I più giovani non sanno chi è Garry Kasparov. Chi ha qualche anno in più lo ricorda come scacchista russo di grande talento al tempo dell’Unione Sovietica –fu campione del mondo dal 1985 al 2000. Dopo la caduta del muro ha preso la cittadinanza croata. Nasce a Baku da padre ebreo e madre armena. Per evitare discriminazioni, anche nella Russia Sovietica piuttosto frequenti, sua madre –dopo la morte del padre a soli 39 anni– gli cambia il cognome da Vajnštejn a Kasparov.
In gioventù si iscrisse al partito Comunista sovietico, divenendo anche membro del Comitato Centrale della sua organizzazione giovanile. Dopo la fine dell’Unione Sovietica il suo impegno politico continuò e nella nuova situazione si trovò a capeggiare una formazione politica, il partito denominato Fronte Civile Unito, un movimento sociale e politico ispirato a ideali di liberalismo sociale e socialdemocrazia, in forte opposizione a Russia Unita di Vladimir Putin. Intimidito dalla polizia in varie circostanze e arrestato più volte nel corso di manifestazioni, alla fine decide nel 2013 di risiedere a New York e dal 2014 ottiene la cittadinanza croata.
POSIZIONE SULL’UCRAINA
Ho scritto –è Kasparov che parla– Winter Is Coming [L’inverno sta arrivando]nel 2014 dopo che Putin ha invaso l’Ucraina e annesso la Crimea. Ci sono molti estratti del libro che ora sono dolorosamente attuali. Ho iniziato a lavorare su Winter Is Here. [L’inverno è qui] (Come sottotitolo scherzoso “Te l’avevo detto!”).
Mi è stato chiesto più volte negli spettacoli: “Dovremmo mettere i piloti USA/NATO in un possibile combattimento con i russi?“
La mia risposta è, per favore, finisci la frase. “… per fermare il massacro di innocenti sul campo in Ucraina?“
Questo non è un esercizio accademico.
Ci sono situazioni in cui la risposta è ovviamente, sì. Per difendere gli Stati Uniti dall’attacco? Sì. Per difendere un paese della NATO? Presumibilmente sì. Per prevenire il genocidio? Apparentemente no.
Putin non aveva bisogno di alcun pretesto per lanciare questa invasione. Non aveva bisogno di alcun pretesto per bombardare e massacrare civili innocenti in Ucraina. Non avrà bisogno di un pretesto per usare armi nucleari. Quello che sappiamo è che Putin intensifica la sua azione sempre quando non viene fermato.
“Cosa, vuoi la Terza Guerra Mondiale?!“
No, voglio disperatamente evitarlo. Proprio come speravo di evitare questa orribile guerra. I pacifisti volevano questo sanguinoso massacro in Ucraina nel 2014 quando hanno inventato scuse simili per non fare nulla? Chiedi loro se vogliono la Terza Guerra Mondiale.
Non possiamo controllare cosa farà Putin. Ha l’autorità di distruggere il mondo in qualsiasi momento, per qualsiasi motivo o senza motivo. (Se i suoi generali obbedissero ai suoi ordini è un’altra questione.) Il nostro compito è di influenzare il suo processo decisionale contro farlo. Non credo che sia suicida.
COMMENTI
D. Jonathan Vaughters
Sì. Questa è una conclusione logica più corretta. Tuttavia, ti chiedo: come affronti questo quando le congetture ti porterebbero alla conclusione che Putin non amerebbe altro che morire in una gloriosa apocalisse nucleare? Uccidere l’Occidente è forse più significativo della vita per lui.
R. Garry Kasparov
La mia convinzione, basata sul carattere e sui precedenti di Putin, è che il rischio più grande di un’escalation nucleare derivi dal suo diventare così intossicato dall’impunità che crede che l’Occidente non farà nulla per impedirgli di attaccare una nazione NATO, o persino di usare un’arma nucleare .
Potresti dire che affrontare Putin ha maggiori probabilità di causare un’escalation, ma stai discutendo contro la storia. Non solo la storia di Putin, ma quella di ogni dittatore ostile del passato. Il pericolo più grande è che il dittatore creda che non puoi fermarlo perché hai scelto di non farlo.
Luciano Priori Friggi
Lascia un commento