L’ONU permette all’Iran di giudicare i diritti che calpesta

Ci sono decisioni politiche discutibili, altre incomprensibili e poi ci sono quelle che trasformano un’istituzione internazionale in una caricatura di se stessa. L’ultima arriva dalle Nazioni Unite, che l’11 novembre hanno rieletto l’Iran nel Comitato per il programma e il coordinamento, un organismo che contribuisce a definire le priorità dell’ONU anche in materia di diritti umani, tutela delle donne, disarmo e lotta al terrorismo.

Avete letto bene. Il regime degli ayatollah, quello che imprigiona e condanna a morte gli oppositori, reprime le donne e sostiene organizzazioni terroristiche, torna a partecipare alla definizione delle priorità internazionali proprio sulle materie nelle quali rappresenta uno degli esempi più evidenti di violazione dei principi fondamentali.

E non si tratta di una nomina strappata per pochi voti. L’Iran ha ottenuto il sostegno di 144 Paesi. Centoquarantaquattro governi hanno ritenuto accettabile affidare alla Repubblica islamica un ruolo in un organismo che valuta e coordina programmi delle Nazioni Unite.

Nel dicembre 2022, l’Iran era stato espulso dalla Commissione ONU sulla condizione femminile a causa della repressione delle proteste seguite alla morte di Mahsa Amini. Quattro anni dopo, lo stesso regime viene riconfermato in un altro organismo che esamina anche programmi riguardanti i diritti delle donne. Formalmente due incarichi differenti, politicamente una contraddizione gigantesca.

Ma il problema non è soltanto l’Iran. Il problema è un’ONU che sembra aver progressivamente sostituito i principi della propria Carta con gli equilibri diplomatici, le spartizioni geografiche e le convenienze politiche. Un’organizzazione nata per garantire la pace e difendere i diritti fondamentali che finisce per attribuire responsabilità internazionali proprio a governi che quei diritti li negano sistematicamente.

E mentre Israele viene sottoposto a un esame politico permanente, Teheran continua a trovare spazio negli organismi internazionali, nonostante il sostegno a Hamas, Hezbollah e alle altre organizzazioni armate attraverso le quali ha destabilizzato per decenni il Medio Oriente.

Canada e Australia hanno espresso apertamente la propria opposizione. Ma resta una domanda fondamentale: dove sono finite le altre democrazie occidentali? Possibile che davanti a una candidatura del genere prevalgano ancora una volta il silenzio diplomatico e la convenienza di non esporsi?

La distinzione tra rappresentanza diplomatica e responsabilità istituzionale dovrebbe essere elementare. Nessuno pretende che l’Iran venga cancellato dalla comunità internazionale. Ma consentire a un regime autoritario di contribuire alla definizione delle priorità sui diritti umani significa concedergli una legittimazione politica che non merita.

L’ONU non sta perdendo credibilità perché qualcuno la critica. La sta perdendo attraverso le proprie decisioni.

Quando un’organizzazione incaricata di difendere i diritti umani affida una parte della loro programmazione a chi li calpesta, il problema non è più soltanto politico. È diventato istituzionale.

E a questo punto sarebbe opportuno chiedersi se le Nazioni Unite siano ancora in grado di rappresentare i principi per i quali sono state fondate oppure siano diventate un gigantesco condominio diplomatico nel quale, pur di mantenere tutti seduti allo stesso tavolo, si è smesso di distinguere tra chi difende le regole e chi le viola.

Piero Terracina