IL PELO SULL’UOVO (DI PASQUA)

Fin da piccoli impariamo che, fra le tante delusioni che la vita ci riserva, c’è anche quella delle sorprese contenute nell’uovo di Pasqua – ti aspetti un braccialetto e ti ritrovi un’automobilina, e non importa se hai sei anni o quaranta, perché l’aspettativa tradita non ha età – ma quest’anno dobbiamo riconoscere di essere stati particolarmente fortunati perché la cronaca ci ha regalato proprio a Pasqua due perle che ci risarciscono ampiamente di tutte le deludenti sorprese delle ormai tante pasque della nostra vita. Quando infatti la mente umana si mette all’opera non già per partorire idee geniali ma ineffabili sciocchezze, ci coglie lo stupore più assoluto che poi, inevitabilmente, si tramuta in un paradosso su cui ridere apertamente, attività sana e molto più gratificante di una scorpacciata di cioccolata, chè ridere non fa ingrassare, non causa sensi di colpa e soprattutto allunga la vita.
Dunque siamo grati in primis al sottosegretario Giovanardi – e la “s” minuscola è dovuta perché qui di maiuscolo c’è solo la ristrettezza mentale dell’individuo – che si è lanciato in una esaltante crociata contro la nuova campagna pubblicitaria di Ikea, che associa all’immagine di due uomini che si tengono per mano la parola “famiglia”; con uno sprezzo del ridicolo addirittura eroico, Giovanardi ha infatti denunciato l’immagine e lo slogan “Siamo aperti a tutte le famiglie” come un attacco alla nostra Costituzione e, di più, un tentativo aggressivo e temerario del colosso svedese di venire in Italia e dire “agli italiani cosa devono pensare polemizzando contro la loro Costituzione”. Ora, questo sarebbe già sufficiente a definire l’uomo e la sua visione del mondo, ma poiché al ridicolo non c’è mai fine, non pago della sua intemerata a difesa della Costituzione vilipesa Giovanardi procede incauto sulla via delle spiegazioni non richieste e, dimenticandosi persino di ascoltare se stesso, specifica che, in difesa dell’unica famiglia che lui riconosce, ovvero quella formata da un uomo e da una donna, “la giustizia sociale è quella di dare un occhio di riguardo a coloro i quali, oltre ai diritti, si assumono anche dei doveri”. E qui casca l’asino, anzi il crociato, perché il povero Giovanardi nella foga del suo rigido ragionare si dimentica un particolare piccolo piccolo, ma di fondamentale importanza, ovvero che le coppie omosessuali in Italia non possono assumersi legalmente diritti e doveri – come accade invece in tutti gli altri paesi europei, Grecia esclusa – semplicemente perché non è loro consentito. Da chi? Ma dallo stato italiano, che si rifiuta di adottare un sistema civile e logico come quello dei Pacs francesi, ovvero un patto che stabilisca ufficialmente ed a tutti gli effetti di legge diritti, doveri, tutele ed oneri di una coppia di fatto, sia esso etero od omosessuale. Dunque, la discriminazione offensiva, becera e volgare cui Giovanardi fa riferimento per definire una famiglia come una conventio ad excludendum, è colpa di tutti quelli come lui, che si rifiutano di riconoscere pari diritti e pari doveri a tutti i cittadini, senza differenza di sesso o di tendenze sessuali, come in effetti sarebbe previsto dalla nostra Costituzione, quella che Giovanardi usa come una clava contro coloro che ritiene “diversi” in virtù” dei suoi pregiudizi, invece di farne una Carta che garantisca pari dignità a tutti, il che sarebbe suo preciso dovere di politico e per di più esponente del governo in carica.
Ma siccome quest’anno la Pasqua è stata particolarmente tardiva, ci ha donato generosamente altri frutti marciti dell’integralismo che pare ormai avvelenare ogni aspetto della nostra vita di cittadini di questo strampalato paese, permettendoci persino di assistere alla correzione di sesquipedali scemenze operata dall’unico che in realtà ha voce in capitolo sulla dottrina delle fede, ovvero il Papa. Facciamo un passo indietro, ovvero alle stupefacenti – ed il gioco di parole è voluto – dichiarazioni di Roberto De Mattei, vicepresidente del CNR, che qualche giorno fa ci aveva elargito pillole di scienza infarcite di veterotestamentismo, spiegandoci, fra le altre cose, che il catastrofico terremoto in Giappone era null’altro che un “castigo divino”, fenomeno che i cattolici veri, come lui, non faticano a riconoscere ed a ritenere un fondato motivo di dogmatica fede nella volontà di Dio. Alla protesta veemente che era seguita a tali dichiarazioni, aveva prontamente risposto Marcello Veneziani – un altro crociato in servizio permanente effettivo – con un articolo che spiegava le ragioni dello “scandalo” secondo lui: nulla da obiettare sulla bontà delle affermazioni di De Mattei, e chi le contesta in nome della scienza è solo un ateo senza Dio che non riconosce quale sia il vero scandalo di questi tempi, ovvero un cattolico che vive, opera e parla da cattolico come De Mattei. Orbene, alla vigilia di Pasqua, il Papa, rispondendo alla domanda di una bambina giapponese che gli chiedeva perché tanta sofferenza avesse colpito il suo paese, ha detto semplicemente, onestamente, coerentemente: “non lo sappiamo”. Ecco, anche noi non sappiamo se, a questo punto, Veneziani scriverà un altro articolo per spiegarci che il Papa non è un buon cattolico, secondo la sua succitata accezione di questo termine, oppure, ricordandosi di essere un giornalista, vorrà invece impiegare il generoso spazio di cui dispone su un quotidiano nazionale per spiegarci come mai il vicepresidente del CNR, organismo scientifico, non viene scelto con il criterio del merito e delle capacità, ma risponde invece ad una nomina politica. Nel frattempo, ci auguriamo che di qui alla prossima Pasqua, una bel castigo divino ci liberi di personaggi come Giovanardi e De Mattei, se non altro perché sono generosamente mantenuti a spese nostre. Ovvero di tutti i cittadini, omosessuali compresi.

ChiBo