Una legge elettorale che consenta ai cittadini di scegliere direttamente i propri rappresentanti sul territorio è uno dei modi più efficaci per ridurre la distanza tra politica e abitanti. Non è una garanzia assoluta contro le delusioni e i tradimenti della politica, perché nessun sistema elettorale può assicurare da solo la qualità degli eletti. Tuttavia, è probabilmente il meccanismo che rende i rappresentanti più responsabili nei confronti di chi li ha votati. Il politico del territorio assomiglia, per certi aspetti, al medico condotto di una volta. Anche se non provava particolare simpatia per qualcuno, doveva comunque fare il proprio dovere per mantenere la fiducia della comunità. Allo stesso modo un parlamentare che deve la propria elezione ai cittadini di un territorio sa che, se vorrà essere rieletto, dovrà ascoltarne le esigenze e portarne le istanze nelle sedi istituzionali. Potrà riuscirci o meno, ma non potrà ignorarle del tutto senza pagarne le conseguenze al momento del voto. Per questo motivo una futura riforma elettorale dovrebbe rafforzare il rapporto diretto tra elettori ed eletti, consentendo ai cittadini di scegliere le persone e non soltanto i simboli dei partiti. Quando, invece, i candidati vengono selezionati principalmente dalle segreterie, il rischio (la certezza) è che si sentano più vincolati ai vertici politici che agli elettori. Per onestà intellettuale bisogna riconoscere che non esiste una legge elettorale perfetta. Anche un rappresentante scelto direttamente dai cittadini può deludere le aspettative. Tuttavia, un sistema fondato sul legame territoriale offre uno strumento di controllo in più: permette di identificare con chiarezza chi ha lavorato bene e chi no, premiando i primi e sostituendo i secondi. L’esperienza dell’elezione diretta dei sindaci, introdotta in Italia negli anni Novanta, dimostra quanto sia importante il rapporto tra amministratori ed elettori. Non ha risolto tutti i problemi della politica, ma ha reso più chiaro chi governa, chi decide e chi deve rispondere del proprio operato davanti ai cittadini. C’è poi un altro aspetto spesso trascurato. Un rappresentante radicato nel territorio non può permettersi di ascoltare soltanto i propri sostenitori. Se vuole ampliare il consenso e conquistare nuovi voti, deve confrontarsi anche con chi la pensa diversamente, cercando di dare risposte concrete ai problemi dell’intera comunità. Questo non elimina le differenze politiche, ma favorisce un dialogo più diretto e una maggiore attenzione alle esigenze reali delle persone.
Per queste ragioni il dibattito sulla legge elettorale non dovrebbe essere lasciato agli addetti ai lavori. Riguarda tutti noi, perché dalla qualità del rapporto tra cittadini ed eletti dipende una parte importante della salute della nostra democrazia. E se vogliamo una politica più vicina alle persone, il diritto di scegliere chi ci rappresenta non è un dettaglio tecnico: è una questione fondamentale.
Angelo Santoro
Lascia un commento