Tutto per le nomine al Monte dei Paschi. A meno che una maggioranza che è andata in frantumi sul Monte non si ricomponga sullo stesso Monte…..
“Se proprio volete provocare la crisi al Comune di Siena scegliete un altro momento e un altro atto ma non bocciate il bilancio consuntivo, che è un atto corretto e legittimo”. Fulvio Bruni, a due passi dal bandierino, da consumato e vittorioso uomo di Palio, aspetta gli ultimi metri per sferrare l’affondo. Proprio mentre la conferenza stampa più affollata della storia (dodici consiglieri comunali tra cui i capigruppo di Pd, Sel, Riformisti e Siena Futura) sta per finire, Bruni rivolge un invito agli otto consiglieri comunali della maggioranza di centrosinistra che hanno votato “no” al bilancio consuntivo di ripensarci e dire “sì” nella seduta che sarà convocata il 15 maggio o nei giorni immediatamente successivi.“Se non sarà approvato il bilancio consuntivo – aveva detto Massimo Bianchi, capogruppo del Pd, in apertura della conferenza stampa – l’amministrazione comunale perderà molti soldi” e “rischia il dissesto finanziario” come ha ricordato Marco Fedi, capogruppo di Siena Futura. Per gli esponenti della maggioranza di centrosinistra che sostiene il sindaco Franco Ceccuzzi, nel voto negativo di 8 loro colleghi di schieramento (sette del Pd e uno del Gruppo Misto) c’è “la strumentalizzazione”, come ha sottolineato Leonardo Tafani dei Riformisti. Va giù duro il capogruppo di Sel Pasquale D’Onofrio: “Non pensavo che le nomine nella Banca Monte dei Paschi potessero portare a questa situazione in Comune”. E aggiunge, tanto per gettare ancora veleno, che “nelle nomine è stato adottato un metododi rigore che ha portato alla designazione di personalità di grande spessore che potranno consentire un ritorno del Monte alla produttività”. Insistere su questa benedetta-maledetta discontinuità non porterà che ad aumentare la frattura in seno alla maggioranza di centrosinistra e il nuovo voto sul bilancio consuntivo diventa a rischio. A meno che una maggioranza che è andata in frantumi sul Monte non si ricomponga sullo stesso Monte. Potrebbero cambiare solo i colori della coalizione. La maggioranza di centrosinistra che sostiene Ceccuzzi può contare su 22 voti ma 8 consiglieri “dissidenti” la fanno scendere a 14. Non bastano, ma il consigliere dell’Udc Sandro Senni ormai è già aggregato e i consiglieri pro Ceccuzzi diventano 15. Ne mancano due per raggiungere la maggioranza in consiglio comunale: due senesi docg, come Gabriele Corradi ed Enzo De Risi, mica vorranno far perdere alla loro città qualche milione di euro e, soprattutto, vorranno farle subire lo smacco del commissariamento? Neanche per sogno. Ecco, dunque, che se gli 8 “dissidenti”, tutti o alcuni di loro, non ci ripenseranno, è pronto il soccorso di due pezzi delle Liste Civiche. A sostenere Ceccuzzi sarebbe quindi una nuova maggioranza. Il sindaco accetterà una situazione di questo tipo, molto diversa da quella uscita dalle urne? Accetterà di passare da un’alleanza con Alberto Monaci, leader dell’area democristiana del Pd, ad una con Alberto Brandani, patron dell’Udc e amico di Corradi (Lele per par condicio è in buoni rapporti anche con Alberto Monaci)?Insomma, il quadro politico è fluido. I dissidenti potrebberi rientrare all’ovile (voto favorevole al bilancio) e tutto andrà avanti come prima oppure cambierà maggioranza e a quel punto sarà Ceccuzzi a dire se e come vorrà andare avanti. Potrebbe decidere di continuare sostituendo i due assessori dell’area democristiana del Pd (Luciano Cortonesi e Alessandro Trapassi) oppure potrebbe gettare la spugna e affidare la città al commissario, cui spetterebbe il compito di guidare la città fino alle elezioni della primavera 2013.Chi sembra avere idee nette è l’onorevole dell’Idv Fabio Evangelisti: “Il sindaco dovrebbe dimettersi per far tornare la città alle urne”. Chissà che non gli venga dato ascolto. Ma quando?
Lascia un commento