REFERENDUM: CONTRO LA DOPPIA “PORCATA” IDEE CHIARE

Man mano che si avvicina la data del voto, non solo per le europee e le amministrative, ma anche per il referendum sulla legge elettorale, cresce la consapevolezza delle conseguenze, ancora più nefaste per la nostra democrazia, che avrebbe una modifica al testo nel senso voluto dai promotori della consultazione.
La legge attualmente in vigore, voluta dal centro-destra nel 2006 nel tentativo (quasi riuscito) di evitare la sconfitta, non merita di essere difesa. Lo abbiamo scritto fin da quando vide la luce.
Il centro-destra la copiò pari pari dalla legge elettorale varata per le regionali in Toscana grazie ad un mega-inciucio tra gli allora DS e Margherita, da un lato, e Forza Italia e AN dall’altro.
Punti cardine: sbarramento elettorale per eliminare alcuni partiti e/o costringerli ad allearsi; eliminazione delle preferenze per avere via libera alla designazione dei deputati e senatori nelle segrete stanze; premio di maggioranza alla coalizione col maggior numero di voti per garantire la governabilità (e questo va bene) ma anche come incentivo ad “allinearsi” con i partiti maggiori ( che è poi diventato il vero motivo).
Oggi, finalmente, molti hanno aperto gli occhi su cosa accadrebbe in caso di una vittoria dei si il 21 giugno. Se quella attuale è una legge “porcata”, la nuova meriterebbe il titolo di “doppia porcata”. Con il premio di maggioranza al partito con più voti (non alla coalizione) e senza il ripristino del voto di preferenza, Berlusconi (domani chi sa chi altri!) designrerebbe in pratica la larga maggioranza dei parlamentari. E sarebbe in grado da solo di modificare la Costituzione, creare il governo, occupare tutte le posizioni che contano nell’intero sistema e negli organi costituzionali. In pratica sarebbe cancellato il fondamentale principio (pesi e contrappesi) che regola le vere democrazie. Anche perché, se si votasse con la legge voluta dai referendari, non avremmo in Italia un sistema bipartitico. Non ci sarebbe un forte partito di opposizione a contrastare la maggioranza. Ci sarebbe un partito onnivoro al governo nemmeno scalfito dallo spappolamento e dalla debolezza delle minoranze.
Se quello che denunciamo è vero, e se di ciò si diffonde la consapevolezza, purtroppo non ci sono idee chiare su come evitare che accada.
Il centro-sinistra è diviso almeno in quattro: chi vuole il ritorno al “mattarellum”; chi propone un sistema proporzionale con sbarramento (Vannino Chiti); chi sposa la posizione ufficiale e suicida dei SI del segretario Franceschini; chi dichiara che voterà NO. E diviso è pure il campo degli altri oppositori al referendum Segni-Guzzetta, incerti tra andare a votare no oppure astenersi per far venir meno il numero legale.
A poco più di un mese dal voto sul referendum, con l’opinione pubblica oltretutto distratta dalle elezioni locali ed europee, è dunque indispensabile individuare una strategia comune fra tutti coloro che si oppongono al progetto della “doppia porcata”. Si vedano, al riguardo, i due articoli che pubblichiamo sotto a questo. Sarebbe drammatico regalare una vittoria ai referendari a causa della divisione tra i fautori del non voto e coloro che preferirebbero la sfida aperta nelle urne. Mai come in questo caso conta il risultato!

Nicola Cariglia