Prodi cambia passo. Imitando Berlusconi si rivolge al popolo delle primarie e fa paragoni calcistici. Ma la sostanza non cambia: la finanziaria e’ una iattura per il paese.

Alla fine Prodi non ce l’ha fatta più ed è sbottato. “D’ora in avanti si diranno le cose come stanno” e, convinto di essere stato abbandonato anche dalle corazzate informative di Repubblica e Corriere della Sera, ha scelto Sky per iniziare un discorso direttamente con il corpo elettorale, quel “popolo delle primarie” che a suo tempo lo scelse come candidato premier. Per iniziare la sua nuova strategia di comunicazione, diciamolo pure fra parentesi ma è la stessa messa in campo da Berlusconi, ha fatto un paragone calcistico e ha detto che l’Italia è come una squadra di calcio costretta a fare un campionato partendo da una penalizzazione di 26 punti, che sarebbero poi i miliardi di euro da recuperare per mettersi in regola con l’Europa. Paragone e discorso non fanno una grinza. Quello però che Prodi ha omesso di dire e che nessuno ha sottolineato, e la cosa grave è che non lo abbiano fatto i giornali e l’opposizione, è che la discussione non verte su quanto deve essere recuperato ma su come. Non importa nemmeno sapere di chi è la responsabilità del lascito dei 26 miliardi. Del centro destra come dicono Prodi e compagni o della ormai cronica e storica situazione dei conti pubblici italiani, come afferma la Casa delle Libertà. Il problema è che 26 miliardi sono da recuperare. Le strade non sono poi tante. O si aumentano le entrate, o si tagliano le spese o si fa un mix, variamente bilanciato, di queste due soluzioni. Prodi e il suo governo hanno scelto con decisione la prima soluzione. Da qui la necessità di aumentare tasse, imposte e balzelli vari. Sia chiaro. La strada di tagliare la spesa pubblica, non è assolutamente facile ed infatti non l’ha scelta, ed è stato un errore, neanche il governo Berlusconi. Il vecchio Esecutivo è riuscito però a fare un mezzo miracolo: aumentare le spese, perché questa è la verità, e nel contempo a tagliare sia pure di poco l’imposizione fiscale. L’autore di questo exploit è stato Giulio Tremonti che è riuscito nell’impresa grazie alla sua politica dei condoni e di una tantum. Ma anche Tremonti e Berlusconi, se avessero vinto le politiche, si sarebbero trovati ora di fronte al problema che deve affrontare Prodi, visto che il tempo e la possibilità dei condoni è scaduto. Con una differenza però e non secondaria: che ora l’economia ha ripreso a girare e quindi siamo in una fase di crescita e di aumento del gettito fiscale come hanno indicato i dati dei primi mesi dell’anno.
Ma torniamo al come risanare i conti e vediamo se proprio non era possibile adottare una strada diversa. Partiamo dal dato di fatto della ripresa economica. In questa situazione un governo responsabile deve fare di tutto per favorire e non ostacolare il processo in atto. Quindi l’esatto contrario di quanto fatto da Prodi: non appesantire cioè la parte più produttiva del Paese con imposte e balzelli vari. Insomma lasciar correre l’economia. La ragione per cui non è stata scelta questa strada è però facilmente intuibile. Il centro sinistra ha un universo elettorale di riferimento che è fatto in larga parte dai percettori di reddito fisso e dalle oligarchie economiche, politiche e sindacali. Quindi tagliare le spese, ridurre gli apparati pubblici o introdurre nel mercato reali elementi di liberalizzazione non era proprio possibile. Da qui la scelta obbligata dell’aumento delle tasse. Il fatto è che questa misura, anche se riesce, postula che l’anno prossimo si vada, e con più decisione, nella stessa direzione, il che produrrà quasi certamente un pericoloso raffreddamento dell’economia nazionale. C’è poi una motivazione metapolitica. Il governo sta chiedendo alla manovra economica un risultato morale: più giustizia sociale. A parte il fatto che far guadagnare ai percettori di redditi bassi al massimo 10 o 15 euro al mese non rappresenta certo una misura riparatrice, non è certo la Finanziaria che deve dare risposte di questo tipo, a meno che non ci si ponga nell’ottica di ridistribuire solo quello che già esiste. Una manovra economica deve far crescere le risorse a disposizione. Sarà poi l’Esecutivo che provvederà ad una diversa e più giusta distribuzione. Concetti semplici, quasi di buon senso ma che non sono nel patrimonio genetico della sinistra Ds, dei Verdi, dei Comunisti italiani e di Rifondazione.
Il risultato davvero triste sarà che alla lunga a pagare il conto saranno proprio quei ceti più deboli che, il più delle volte a parole, la sinistra dice di voler proteggere.