PATTO FEDERATIVO FRA PS E CENTOUNO. CARIGLIA: COLLABORIAMO ALLA NASCITA DI UN SOGGETTO NUOVO LIBERALSOCIALISTA.

“Non abuserò del tempo che mi è stato concesso e cercherò, per quanto possibile, di restare nel tema di questa importante assise che è la Conferenza di organizzazione del Partito socialista. Dando per scontato un punto: cioè l’interdipendenza fra organizzazione e politica. E quindi la ricerca di forme organizzative coerenti col progetto politico.
Anche e soprattutto col progetto che sta prendendo corpo di legare in uno schieramento più ampio tutti quanti si richiamano alla cultura laica, liberale e socialista.
Quando Riccardo Nencini, già all’atto della sua investitura a segretario, ha caratterizzato la sua proposta politica per la volontà di rivolgersi non ai soli socialisti ma anche ai laici ed ai liberali, noi abbiamo subito percepito che c’era la possibilità di un percorso comune e condiviso.
Il nostro Gruppo, il Gruppo dei Centouno è nato e si è sempre caratterizzato proprio per questo: unire laici e socialisti. Questa è la ragione unica della nostra esistenza e a questo è sempre stata ispirata la nostra azione: dall’assemblea di Bertinoro dove lanciammo l’idea di una forza liberalsocialista a quella di Chianciano dove mettemmo in campo le idee ed i programmi di una forza liberalsocialista. Il gruppo dei Centouno fu tra i promotori ed i protagonisti di quelle giornate il cui merito maggiore va riconosciuto alla sensibilità politica e all’attivismo di Lanfranco Turci.
Allora le cose non andarono secondo noi per il verso giusto e ne traemmo le conseguenze senza inutili polemiche, anzi coltivando la speranza di un appuntamento solo rinviato.
Oggi ci riproviamo; e dobbiamo farlo cercando di evitare errori e illusioni.
Per esempio l’errore di pensare che i meriti nostri sono consegnati alla storia e, quindi, pacificamente riconosciuti; e che basti ricordare questo passato a chi lo ignora per sentirci dare ragione: salvo trovarci poi totalmente spiazzati e non attrezzati quando scopriamo che non è così. E l’illusione, se riuscissimo a mettere assieme, unendo e federando gli eredi dei vecchi partiti laici e socialisti, di rappresentare ancora un quarto dell’elettorato, per cui basta ricucire per compiere l’opera.
Non intendo raggelare gli animi, al contrario.
La ripartenza mi entusiasma. Ma l’esperienza ci ha fatto capire una cosa: che per mettere assieme gente, quadri, dirigenti, rispetto alla semplice riproposizione dei vecchi partiti, funziona meglio il richiamo della novità. Per mettere assieme voti, chissà….Non illudiamoci, però, di avere il venti-venticinque per cento dell’elettorato, il nostro vecchio elettorato, pronto ad accogliere il richiamo alle armi. Non è più nel nostro carniere ed ha subito una mutazione genetica per effetto della grande trasformazione dell’ambiente, cioè del nostro sistema politico.
Teniamone conto ora, nel momento della ripartenza. Dunque non affidiamoci, nei messaggi, solo al richiamo dei nostri sacri penati.
Certo, a differenza di altri, noi non ci vergogniamo del nostro Pantheon né nel nostro album di famiglia.
Ma conquistare adesioni e consensi nuovi è assai spesso meno faticoso che rincorrere chi è fuggito.
Non abbiamo paura di ammettere che tutti assieme, sommati, siamo ancora pochi!
Ma se uniamo gli sforzi per lavorare, siamo in grado di mettere in campo una rispettabile macchina organizzativa. Chi dispone di giornali, case editrici, circoli, sedi li metta a disposizione di tutti. Non per fare una somma ma per determinare la novità degli anni a venire, cui possano guardare gli smarriti di questo falso bipartitismo ormai alla frutta, e tutti coloro che non hanno oggi motivi di entusiasmo per la politica.
Ma guai se il risultato delle nuove aggregazioni, federazioni, confluenze fosse la sommatoria dell’esistente. Dovrà essere la miscela per una forza nuova, risultante dalla contaminazione reciproca. E le forme organizzative dovranno assecondare questo processo.
Una organizzazione agile tesa a favorire non la conta di tessere o a fotografare rapporti di forza fra coloro che partecipano al progetto. Piuttosto le occasioni di discussione, di studio e di elaborazione delle proposte alla società italiana.
E, brevissimamente, vorrei introdurre per subito concludere, una seconda considerazione relativa alla ricerca che dobbiamo operare di forme organizzative che siano in sintonia con il nostro progetto politico, ma anche, credo, in questo caso, con i sentimenti attuali del popolo italiano.

La sbornia da seconda repubblica, come tutte le sbornie al risveglio, ha lasciato la b occa amara agli italiani. I quali si rendono conto che oggi come non mai la lotta è per il potere, non per il governo. La vicenda del maestro quasi unico è solo una delle tante.
Di che vogliamo parlare: dell’abolizione delle province? Della separazione delle carriere?
Potremmo parlare di tante cose, ma è soprattutto una che deve riguardarci, perché da essa derivano tutte le altre.
C’è una perdita di qualità nella democrazia se il cittadino perde le sue prerogative!
E in Italia il cittadino, l’elettore, è sempre meno al centro del sistema politico.
Non è solo il voto coatto che ci è concesso ormai di esercitare.
E’ il combinato disposto.
Il potere, anche economico, riconosciuto ai vertici dei partiti. Ancora di più ora che sono stati sollevati anche dal fastidio della raccolta delle firme e quindi possono imporre candidati in periferia.
E soprattutto il non essere sottoposti ad alcun obbligo di rispettare regole di democrazia formali e sostanziali.
Ecco, l’aggregazione sotto forme organizzative nuove penso possa e debba fornirci l’occasione per essere i primi, per ora gli unici, a collocare nuovamente i cittadini al centro della politica.
Ci dobbiamo riuscire e, soprattutto lo vogliamo. Ed anche in questo contribuiremo alla nascita di un soggetto politico veramente nuovo.
E’ una grande scommessa, ma ne vale la pena.
Altrimenti rassegniamoci a divenire tanti piccoli istituti di gloria patria verso i quali il rispetto è portato solo in ragione della vetustà”.