L’elettore può scegliere il suo candidato presidente (è ammesso il voto disgiunto) il partito politico e il singolo consigliere provinciale. Una legge che garantisce stabilità e vera rappresentatività politica ai partiti.
Sistema maggioritario o sistema proporzionale per dare stabilità, rappresentatività ai governi in carica? Un vero rompicapo che attanaglia da anni la classe politica nazionale alle prese con il dilemma di dare al Bel Paese un sistema elettorale che una volta per tutte dia forza e permetta alle coalizioni uscite “trionfatrici” per un misero 0,33% dalle urne di governare senza ricorrere agli “affaticati” senatori a vita e senza il ricatto dei “micro-nani” partiti che fioriscono giorno dopo giorno nelle aule di Montecitorio e Palazzo Madama. Ma soprattutto, in un grave momento come quello che sta vivendo l’economia italiana e il triste spettacolo offerto dalla politica negli ultimi anni e in questi 45 giorni drammatici che sono seguiti all’ ultima tornata elettorale nazionale dello scorso 24 febbraio, porrebbe fine a questo indecente baillame di chiacchere e parole al vento.. Ebbene una soluzione possibile, volendo banalizzare, è la classica “scoperta dell’acqua calda”. Dal 1993 anno in cui Mariotto Segni tenne a battesimo la legge 81 per l’elezione diretta del sindaco sono in vigore le modalità per l’elezione diretta del Presidente della Giunta e del Consiglio provinciale. Non staremo qui a discutere sulla necessità e sull’opportunità dell’esistenza delle attuali Province, dibattito che ha attanagliato per mesi le assemblee elettive provinciali i vertici dell’Upi (Unione delle Province Italiane) i due rami del Parlamento seguito dall’estenuante tira e molla con il Governo e la successiva cancellazione last minute del provvedimento di ridimensionamento delle stesse contenuto nell’ultima legge di stabilità, ma di sicuro il metodo elettivo pare il migliore tra tutti quelli esistenti, per la scelta del sindaco, del presidente della Regione e per la composizione dei due rami del Parlamento. Una rapida lettura degli articoli 74 e 75 del Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali (Dgls 267/00) potrebbe essere illuminante per tutti. Oltre alla “classica” elezione del Presidente (con annesso l’eventuale turno di ballottaggio) è interessante osservare che il consiglio provinciale è composto per il 60 per cento dai gruppi di partiti o di candidati collegati al candidato presidente, mentre il restante 40 per cento viene assegnato proporzionalmente ai diversi schieramenti e candidati presidenti contrapposti al vincitore. Nella legge è previsto lo sbarramento del 3 per cento al primo turno per poter accedere all’assegnazione dei seggi e soprattutto gli aspiranti consiglieri devono essere eletti nei singoli collegi che compongono il territorio della Provincia. In buona sostanza l’elettore al momento del voto può scegliere allo stesso tempo il suo candidato presidente (è ammesso il voto disgiunto) il partito politico e il singolo consigliere provinciale. Una buona legge, dicevamo, che garantisce stabilità e vera rappresentatività politica ai partiti. E soprattutto esiste già. Ma è così difficile adottare un sistema unico di voto per tutte le cariche elettive pubbliche?
Verissimo Gian Franco, io però intendevo che questa legge elettorale si dovesse applicare per singolo ramo del Parlamento. In quel caso certo si potrebbero avere due risultati diversi, ad esempio la Camera al centro-sinistra e il Senato al centro-destra. Di sicuro la situazione sarebbe più semplice di quello che è successo con le ultime votazioni. In quell’ipotesi invece o accordo tra le parti per la formazione del governo (coabitazione) o ritorno alle urne. Che ne dici???