“Un carcere che funziona male alle fine riproduce le gerarchie che ci sono fuori dal carcere, per questo confido ancora nel fatto che il Parlamento dia il parere definitivo sulla riforma penitenziaria”. Questo è’ l’appello lanciato dal ministro della Giustizia Orlando intervenendo alla commemorazione di Pio La Torre nel carcere Ucciardone di Palermo. “Perché noi dobbiamo riconoscere quello che riconosce la Costituzione: cioè che si può cambiare dentro il carcere”, ha concluso.
Caro Ministro, Le do atto che, per quanto in Suo potere, Lei si sia battuto per realizzare l’art. 27 della Costituzione: prova ne siano le pur flebili aspirazioni contenute negli Stati generali dell’esecuzione penale e, in ultimo, il vasto programma per la Riforma penitenziaria. C’è solo un “problemino” che ancora attende una soluzione radicale, degna di questo nome e che sembra essere stato buttato nel dimenticatoio: le carceri. Sì, le carceri, cioè quegli edifici, quegli ambienti, quelle strutture di mattoni e cemento, di ferro e pietra, quei corridoi e quelle celle (chiamiamole col loro vero nome, al di là della retorica politicamente corretta) entro cui la Sua riforma, che accompagnerebbe l’auspicato cambiamento, dovrebbe realizzarsi. Sappiamo tutti che una scuola si fa se ci sono edifici e aule idonee, sappiamo tutti che un ospedale può curare i pazienti se ci sono stanze di degenza e camere operatorie. Ma sappiamo fin troppo bene che non si esce dal carcere cambiati e sani come si è entrati, se la pena si sconta dentro vecchi fabbricati malsani, dentro fatiscenti edifici dove si è costretti a convivere in più persone all’interno di camere di detenzione non degne di questo nome. Magari dormendo su brande vicine alla latrina comune e prive di adeguata areazione. Non si avrà mai un cambiamento vero, Signor Ministro, se non cambieranno anche gli edifici che “ospitano” quei detenuti che vorremmo che cambiassero. Allora il punto è questo. Perché non ci si occupa un po’ anche di questo problema? Perché non si sono create le condizioni minime per risolvere il problema dell’edilizia penitenziaria? Come mai non si è affrontato seriamente, attraverso un approccio culturale e sistemico, basato su conoscenze maturate da esperti? Mancano le persone? Mancano gli esperti? Il tutto sembra essere stato, anche sotto il Suo ministero, gestito con i soliti criteri dell’approssimazione e del sentito dire. Tanto le carceri sono sempre le stesse, vecchie e obsolete: magari anche quelle progettate di recente (Nola è il caso più classico…): corridoi, celle, isolamenti e rigidi incroci per la distribuzione dei vari bracci e via così. Perché non si è avvalso di studiosi e specialisti della materia invece di affidarsi a improvvisati conoscitori che nulla di nuovo hanno saputo dire in ordine a questo problema strategico che riguarda la struttura fisica penitenziaria e il suo ruolo nel contesto urbano? E’ appena il caso di ricordare che in carcere non solo ci si ammala, ma si muore anche. E ciò avviene con particolare frequenza non solo ai detenuti ma anche a coloro che nel carcere lavorano. Prima che problema politico, il problema si pone in termini “etici”. Che morale c’è, Sig. ministro della Giustizia, quando in un carcere si entra sani e poi lì dentro ci si ammala o non si viene adeguatamente curati fintanto che si muore? Che morale c’è, anche rispetto al dettato costituzionale, quando la salute in carcere non può essere garantita? Ma invece è garantita la malattia? Queste sono domande vere, che bruciano la tanta retorica e propaganda dove la politica da un lato e la burocrazia dall’altro si nascondono dietro. Ma la CEDU, la Corte di Strasburgo guarda, valuta e prende appunti.
Domenico Alessandro De’Rossi
Lascia un commento