Fanculo al libero scambio?

Sarebbe ora di cominciare a rovesciare il martellante mantra dei liberisti, che il progresso si attua col libero scambio e vedere se il valore più importante è il “progresso” o la dignità umana.
Uso provocatoriamente un’espressione grillesca, perchè mi sembra proprio il caso di ripensare bruscamente a questa favola che ci è stata ammanita dagli USA, che detengono la moneta mondiale e il cui commercio con l’estero ha un volume molto modesto rispetto al PIL. La favola è che il GATT e poi il WTO, portando alla libera circolazione delle merci (i capitali, da quando esiste l’eurodollaro, circolano già che è una meraviglia) avrebbe accelerato le magnifiche sorti e progressiva dell’umanità intera. Sembra invece che abbiano accelerato l’impoverimento dei lavoratori dell’Occidente (dopo aver combinato non pochi guasti alle ex colonie del terzo mondo, cui non si dà mai molto ascolto),che dopo tante battaglie erano riusciti a conquistare un decente livello di welfare, e cominciavano a misurarsi sulla tutela della salute nell’ambiente di lavoro e nelle città operaie.
Invece, è una possibilità tutt’altro che remota che l’Italia debba rinunciare a produrre acciaio, retrocedendo immediatamente a paese di serie B nell’economia mondiale, e che cominciamo a importare l’acciaio dall’India, dove il gruppo TATA lo produce senza badare minimamente all’ambiente e utilizzando anche minorenni in condizioni di lavoro miserabili. D’altra parte, muoiono così in fretta che non è il caso di versargli contributi per la pensione e, tutto sommato neanche per la sanità…
Sarebbe ora di cominciare a rovesciare il martellante mantra dei liberisti, che il progresso si attua col libero scambio e vedere se il valore più importante è il “progresso” o la dignità umana. Cui i liberisti pensano di venire incontro con onlus e elemosine… Un dazio proporzionato alla differenza di contributi pensionistici e sanitari tra i lavoratori delle nazioni interessate sarebbe una catastrofe, come grideranno i liberisti, o una spinta a migliorare le condizioni di lavoro? Certo, ci sarebbero costi maggiori di organizzazione doganale, in un momento in cui si cerca di ridurre il costo, i tempi e l’oppressione della burocrazia, ma non far niente comporta che a un certo punto si muova la magistratura, che almeno in occidente è un potere autonomo, persino dal liberismo, guarda un po’, e i costi sarebbero più alti e i tempi certamente più brevi.