Credevo fosse un Pacs.. Invece era un Papocchio

Abbiamo avuto bisogno di qualche giorno per assorbire e metabolizzare il parto policefalo delle due ministre, ribattezzato DICO in omaggio alla ben nota capacità tutta italiana di dire e non dire allo stesso tempo, con ciò salvando capra – ovvero Ruini – e cavoli – ovvero i litigiosi partners governativi. Se il nostro fosse un paese normale, intendendo con questa espressione una serena consapevolezza dei propri limiti non disgiunta dalla disponibilità ad imparare da chi qualcosa può insegnarci – in definitiva, se avessimo il buonsenso che, invece, purtroppo ci manca clamorosamente – per affrontare la regolamentazione delle coppie conviventi, siano esse etero od omo, non avremmo fatto altro che seguire l’esempio della vicina Francia. Non a caso, nella discussione di questi ultimi tempi si è sempre usato il termine Pacs, che è il modello francese: chiaro, semplice, razionale, pragmatico, laico, soprattutto funzionale. In vigore ormai da anni in un paese dove non si è registrata nessuna morte della famiglia, nessuna tendenza sociale al modello Sodoma e Gomorra, ma soprattutto nessuno strumentale utilizzo del tema in questione, questo perché la Francia ha da lungo tempo risolto il problema dei rapporti con la Chiesa cattolica, stabilendo con chiarezza e senza possibilità di equivoci che lo stato è laico e non può in nessun caso fare la catechesi sociale. Invece siamo in Italia, dunque becchiamoci i Dico: nati dalla paura di pronunciare la parola famiglia, concepiti sotto un bombardamento che quello di Dresda in confronto fu uno scherzo, partoriti fra atroci dolori di pancia, aggravati da una campagna di disinformazione pari solo a quella già tristemente vista per la Legge 40. Se il matrimonio non è ovviamente per tutti, i DICO sì, essendone rimasti esclusi, come metà di una coppia convivente, solo cani, gatti e canarini, per i quali attendiamo a breve la vibrata protesta dell’Associazione Animali. Zii, cugini, amici, affini, sono stati beneficiati di un tripudio di attenzioni, mentre l’unica vera voce che attendeva una soluzione chiara e netta, ovvero “coppia convivente senza distinzione di genere sessuale”, è stata accuratamente nascosta in quella che, diciamolo, è in realtà la festa della solidarietà sociale all’italiana: dividiamo lo stuoino sul pianerottolo e facciamo un Dico. Poiché abbiamo a lungo scritto su questo tema, non ripeteremo la triste storia dell’ottusità politica elevata a regola di vita che ha partorito un tale mostro, ma preferiamo citare invece un breve campionario di commenti ai DICO che rendono bene l’idea della situazione grave – e pure seria, per contraddire Flaiano – in cui versa il nostro paese, o quel che ne resta. La palma dell’originalità, spetta senza dubbio ad Isabella Bartolini, deputata di Forza Italia – e come ti sbagli – che non si è vergognata di dichiarare: “Questo decreto è un grave atto di aggressione del governo contro il Vaticano”. Ora, lasciando in sospeso l’ormai annoso interrogativo sul misterioso sistema di selezione col quale Forza Italia sceglie le persone da mandare in Parlamento – noi qualche risposta in merito l’avremmo, ma rischiamo la denuncia ad esporla – ci chiediamo come sia possibile fare simili affermazioni senza neanche avere il senso del ridicolo, chè di quello dello stato s’è evidentemente persa ogni traccia. Non ci eravamo accorti di essere in guerra con il Vaticano, non pensavamo che si legiferasse per abbattere il trono di Pietro, né credevamo che un governo dovesse, prima di presentare una proposta di legge, ottenere l’approvazione di qualcun altro se non quella del Parlamento dove siedono i rappresentanti dei cittadini democraticamente eletti. E non possiamo certo tacere l’attacco alla “devianza”, alla “morale debole” ed al vivere “contro natura” come pessimo esempio per i giovani, che è venuto dal Vicepresidente della Cei, il quale evidentemente pensa che inculcare nella nuova generazione una buona dose di omofobia sia invece un ottimo esempio di civile convivenza e di amore per il prossimo: quelli che sono incidentalmente nati gay o lesbiche, si arrangino ed imparino fin da ora a nascondersi, come si conviene agli scherzi della natura. E che dire del leader massimo del libero pensiero, quel fondatore del partito liberale di massa, tale Berlusconi, che ha tuonato: i DICO sono matrimoni di serie B, non lascio libertà di coscienza ai miei deputati su questo tema, con ciò dimostrando tutta la sua profonda anima liberale rispettosa delle libertà individuali…ed in quanto ai matrimoni, lui che ne ha fatti due, può a buon diritto candidarsi ad esempio adamantino per i giovani, si sa. Lo scemenziario potrebbe continuare a lungo, e deprimerci altrettanto, ma preferiamo chiudere citando l’unica voce di buon senso che abbiamo sentito in questi giorni, peccato che abbia scelto di andare a seppellirsi nella tomba, ops volevamo dire casa, delle libertà, ovvero quella di Alfredo Biondi, uno dei pochi che possa oggi dirsi liberale davvero. Con soave perfidia, l’onorevole Biondi ha detto che il problema non sta negli orridi DICO, ma nel fatto che il precedente governo, durato cinque anni, abbia pervicacemente rifiutato di affrontare la regolamentazione delle coppie di fatto per la quale lo stesso Biondi aveva presentato un disegno di legge sul modello francese. Lo stesso giorno, Rudolph Giuliani, presunto conservatore pronto a candidarsi alla Casa Bianca per il partito repubblicano, si è dichiarato favorevole all’aborto, ai matrimoni omosessuali ed all’eutanasia. Qualcuno lo dica a Berlusconi e magari, dall’alto della sua empirea serie A, abbia egli la bontà di spiegarci come mai non ha ancora trovato il tempo di rispondere a Biondi. Capiamo che montare i tornelli a San Siro sia un lavoraccio, e vuoi mettere quanto sia più importante dei diritti delle persone: poi chi li sente quelli che hanno pagato l’abbonamento per la tribuna vip…

Chiara Boriosi