Se il forum del Riformista ha registrato “attenta considerazione per un sistema ..alla tedesca”; se,cioè,si condivide l’assetto istituzionale corrispondente a quel sistema,perché mai si trascura di rivisitare la nostra “vecchia” legge elettorale,quella in vigore fino al 1992 .?? Quanto al Senato,nemmeno avrebbe bisogno di novità,avendo dato lunga prova di funzionamento.E quanto alla Camera,con due sole modifiche, ci darebbe un “proporzionale maggioritario” capace di garantire ai partiti minori i seggi corrispondenti al consenso ed ai maggiori la responsabilità-possibilità di governare, alternandosi.Appunto come nella Germania federale,con alleanze non coatte,precostituite in vista del premio (e se poi l’eletto trasloca..?),ma successive ai risultati e su base programmatica.Quali le 2 modifiche? Limitare a 13/15 seggi l’estensione di collegi plurinominali ,multipli dei provinciali ed a scala regionale;ed eliminare i cancelli (300 mila voti e 500mila votanti) per l’accesso al collegio unico nazionale. La prima modifica implicherebbe uno sbarramento medio di circa 8/10 % e quindi la riserva dei quorum pieni ai partiti maggiori;la seconda ammetterebbe anche i minori al riparto dei seggi non attribuiti (oppure,in alternativa,o, almeno in parte,accantonati). Una soluzione che né pretenderebbe sopprimere ,né consentirebbe ricatti ; e neppure imporrebbe bipolarismo ed eletti … a tavolino. E che potrebbe ridarci il diritto alla preferenza ,perché la corruzione perderebbe motivazioni oggettive in un’”arena” di 1 milione di votanti:con spese elettorali ridottissime e con facile conoscenza dei candidati.Se infine si attuasse l’art 49 della Costituzione,subordinando il finanziamento pubblico dei partiti all’adozione di regolamenti trasparenti e democratici,con gli adeguati controlli,allora si potrebbe rianimare la partecipazione e guarire la “paralisi della nostra democrazia”. Sebbene tecnicamente semplice e facilmente comprensibile dall’utenza, per scegliere quest’ipotesi (che peraltro contrasterebbe la tendenza -provinciale?- di guardar sempre altrove!) occorrerebbe un “momento di grazia” anche da parte del Centrosinistra (che,non si dimentichi,ha fornito ..all’avversario il Toscanellum e non disdegnato il blocco delle liste!).Ma se tale “grazia” venisse,potrebbe scaturirne anche la chiusura delle Circoscrizioni nel……Resto del mondo,inequivocabile segno di senilità della Seconda Repubblica.
27/02/07
Nicola Savino,già deputato PSI
Lascia un commento