Cambiare le primarie? No, cambiare le persone

Il Pd, variante meramente nominale delle sue precedenti incarnazioni, non e’ più un monolite ma solo un vuoto a perdere, e se davvero vuol diventare una forza politica, prima di tutto, ed una forza di governo, poi, non deve cambiare le regole ma le teste.

Il metodo e’ ormai arcinoto. Trattasi di imbroglio all’italiana travestito da acrobazia sofistica: se una cosa non funziona, si cambia non già nella sostanza ma nella forma, aggiustata in modo da non dare dispiaceri ai detentori del potere.

Un partito versa in stato preagonico? Invece di impegnarsi in una seria riforma strutturale, gli si cambia il nome e si fa una bella, e possibilmente faraonica, convention per spiegare che e’ giunto il momento della “cosa” nuova, che poi e’ uguale alla vecchia ma tanto non se ne accorge mai nessuno.

Ora e’ il momento delle primarie. Non erano ancora chiuse le urne delle consultazioni a Genova che già Bersani e numerosi altri esponenti del Pd – partito ma mai arrivato a destinazione, ammesso che ne abbia una – tromboneggiavano: bisogna cambiare le regole, perché e’ chiaro che così le cose non possono funzionare. A seguire, amene quanto stiracchiate proposte per rimediare al danno: si deve proporre un candidato unico, si deve far precedere le primarie da una consultazione interna al partito, si deve limitare la partecipazione agli iscritti, insomma si deve fare il possibile per tornare indietro prima che gli elettori vadano troppo avanti sulla pericolosissima strada della libera scelta.

Nessuno, a cominciare dal farmacista della Bassa che si spaccia per Segretario del Pd, che abbia tentato una forma anche primitiva, fosse pure balbettante e stentata, di autocritica; nossignori, bisogna cambiare le regole, dunque la colpa e’ delle regole mica dei dirigenti del partito, ci mancherebbe.

Naturalmente noi, incorreggibili frequentatori della corsia in contromano, la vediamo in modo esattamente opposto alla presunta elite  intellettuale del Pd, e riteniamo non solo che le primarie non debbano cambiare ma anche che dovrebbero essere rese obbligatorie per tutti i partiti ed a tutti i livelli di consultazione, e che questa sarebbe l’unica sensata ed efficace riforma del sistema elettorale da cui poi, e solo poi, far discendere anche una nuova legge elettorale che ci restituisca al novero dei popoli civili che la democrazia la conoscono e la praticano davvero.

Le proposte di modifica citate sopra, infatti, per quanto ipocritamente paludate da garanzia, o forse e’ meglio dire tutela, dell’unita’ del partito, in realtà nascondono, e neanche particolarmente bene, la paura del verdetto degli elettori che, nel caso del Pd, va quasi sempre nella direzione opposta, abbattendo sistematicamente i candidati della Segreteria e premiando gli outsiders scomodi e meno controllabili.

Agitare il fantasma delle correnti o, peggio, di misteriose infiltrazioni di gruppi di potere esterni al sistema partito, rende solo più ridicole certe argomentazioni ed ottiene l’unico effetto di inacidire un elettorato già poco incline alla benevolenza – e la esilarante lettura degli interventi degli iscritti sul sito del Pd, specie in certi giorni, ne e’ la prova più evidente.

La logica del candidato unico come panacea di tutti i mali, contraddice e nega il significato stesso delle primarie, perché di fatto priva gli elettori della possibilità di scegliere; il paventato sopravvento di eventuali signori delle tessere o capicorrente – che fin qui pero’ non si son visti all’opera, altrimenti i candidati del Pd avrebbero comunque vinto le primarie, invece di perderle – da tenere fuori riaffermando la priorità delle scelte della Segreteria, serve solo a non affrontare una scomoda verità

Perché un partito abbia un’anima, od almeno una sostanza, oltre che un nome, e sia in grado di fare al meglio il proprio lavoro, e’ necessario che la dialettica interna sia viva, costante e fertile, che la sua classe dirigente ne sia espressione e non freno, e che la capacita’ di leggere e governare la contemporaneità sia affidata di volta in volta a coloro che meglio sono in grado di farlo e non alle cariatidi che pesano su ogni tentativo di crescita e di evoluzione.

In sintesi: un partito non può essere un monolite fermo ed immoto, e le primarie sono il motore che alimenta il movimento secondo una rotta che non può essere tracciata senza tener conto delle precise indicazioni dell’elettorato.

Il Pd, variante meramente nominale delle sue precedenti incarnazioni, non e’ più un monolite ma solo un vuoto a perdere, e se davvero vuol diventare una forza politica, prima di tutto, ed una forza di governo, poi, non deve cambiare le regole ma le teste.

Ad averne. E semmai a lasciarle emergere, quando ci sono.