Bersani: quindici riprese sul ring ed era suonato già dalla seconda

Come hanno potuto nel PD lasciare che Bersani arrivasse fino in fondo, facendosi male, facendo male al PD e soprattutto all’Italia? Se questi sono i risultati, avere riempito le liste di trentenni e quarantenni, si è rivelata una semplice operazione di facciata.

Si può lasciare sul ring per quindici lunghe riprese un pugile palesemente suonato già dalla seconda, solo perché si era aggiudicato la prima?

Con Pier Luigi Bersani è successo proprio questo. Aveva vinto le primarie contro Matteo Renzi  ( anche per qualche decisione arbitrale che lo aveva favorito) e poi non ha fatto che prenderne: soprattutto da Silvio Berlusconi in campagna elettorale e da Beppe Grillo dopo il conteggio dei voti.

Eppure si vedeva ad occhio che aveva perso lucidità, che menava colpi a vuoto e procedeva barcollando. Infatti aveva cominciato proclamando serietà e respiro europeo, obbiettivi in sintonia con quelli dei socialisti democratici francesi e tedeschi, ed è finito rincorrendo Beppe Grillo e le sue farneticazioni antieuropee e antieuro. Ha fatto eleggere Laura Boldrini alla presidenza della Camera per dimostrare la sua grande apertura verso gli immigrati ed i diritti e contemporaneamente rincorreva la Lega per concordare programmi che gli facessero ottenere i voti necessari al Senato.

Ma sarebbe davvero riduttivo e sbagliato prendersela con Bersani che pure ha le sue colpe. Viene buona la celebre battuta che il grande Petrolini rivolse ad uno spettatore fastidioso che continuava ad interrompere lo spettacolo dall’alto del loggione: “non ce l’ho con te, ma con chi ti sta accanto e ancora non ti ha buttato di sotto”.

Come hanno potuto nel PD lasciare che Bersani arrivasse fino in fondo, facendosi male, facendo male al PD e soprattutto all’Italia? I secondi, quelli che a bordo ring fanno il bene ed il male di ogni pugile, dove erano nel caso di Bersani?

Fuori della metafora pugilistica, perché questa chiusura a riccio e perché tanto assordante silenzio all’interno del PD? Perché nessuna manifestazione di dissenso? Annichilimento da mancata vittoria  o piccole e ciniche furbizie?

Se questi sono i risultati, avere riempito le liste di trentenni e quarantenni, avere una percentuale di donne mai raggiunta in precedenza, si è rivelata una semplice operazione di facciata: tanto per nascondere le rughe. Ma questi giovani si sono dimostrati più pavidi e di gran lunga più insensibili all’interesse generale di quanto non lo fossero i loro predecessori.

Mentre Bersani procedeva a testa bassa verso un obbiettivo che potrebbe essere disastroso per il Paese, cioè nuove elezioni senza modificare la legge elettorale, nessuno si è adoprato per tirare il freno.

Evidente il motivo: l’illusione che così fosse meglio per il proprio partito e, soprattutto di conquistare punti utili per regolare a proprio vantaggio i conti in sospeso in un partito a rischio reale di implosione.

A completare il desolante quadro, nemmeno personalità che avrebbero potuto e dovuto permettersi atteggiamenti più responsabili, uomini come D’Alema, Veltroni hanno rinunciato a svolgere il ruolo di padri nobili, utili proprio in momenti come questi.

Infine, il giovane sindaco di Firenze, al quale tutti guardano con speranza. Anche lui avrebbe potuto fare di più. Fino ad un certo punto si capisce il distacco di Renzi. E’ perennemente in bilico tra due possibili accuse: se dice ciò che pensa, viene accusato di sabotaggio nei confronti del partito. Se tace, l’accusa è di mancato impegno.  Ma, in questo caso, sarebbe stato meglio che avesse fatto sentire chiara e forte la sua voce, ancorchè dissenziente.

Quando finalmente muoverà il suo esercito per la conquista di Palazzo Chigi, potrebbe ritrovarsi fila talmente falcidiate dalle diserzioni da rendere certa una nuova sconfitta.