La dichiarazione sull’Ucraina, pubblicata l’11 novembre al termine della riunione dei ministri degli Esteri del G7 svoltasi a Parigi il 9 e 10 novembre, deve diventare il punto di riferimento per il programma elettorale della coalizione di centrosinistra in Italia.
Questi, in sintesi, i punti essenziali del documento:
• Sostenere l’Ucraina nella difesa della propria integrità territoriale, sovranità, libertà e indipendenza.
• Sostenere gli sforzi diplomatici in corso per favorire la pace attraverso negoziati diretti e seri.
• Garantire un cessate il fuoco pieno, globale e reciproco.
• Ottenere la cessazione reciproca degli attacchi alle infrastrutture energetiche e nel Mar Nero, per proteggere i civili e salvaguardare l’approvvigionamento energetico, il riscaldamento, i servizi idrici e igienico-sanitari e le forniture alimentari.
• Assicurare la partecipazione degli europei ai negoziati sul futuro della sicurezza in Europa.
• Proseguire e rafforzare gli sforzi per fornire all’Ucraina capacità, sistemi e intercettori per la difesa aerea, capacità a lungo raggio e licenze che le consentano di esercitare il proprio diritto alla legittima difesa.
Sulla partecipazione europea ai negoziati, come ha dichiarato Marco Rubio a Parigi, l’opposizione viene da Mosca, non dagli Stati Uniti. È una dichiarazione politica che merita di essere ricordata.
IL NODO DELLA POLITICA ESTERA
L’ultimo punto del documento rappresenta il maggiore terreno di divisione tra PD, AVS e Movimento 5 Stelle, ma mette in luce anche una frattura all’interno del Partito democratico. L’intervista di Marco Tarquinio pubblicata oggi da Repubblica rappresenta uno strappo, ma al tempo stesso dà voce a posizioni diffuse nel PD. «La difesa sia non violenta. Stop armi, oggi le produce pure Kiev»: questo il titolo dell’intervista.
Ma in che cosa consiste, concretamente, una “difesa non violenta” dai missili, dai droni e dalle bombe che piovono sulle città ucraine? Come pensa l’onorevole Tarquinio di fermare i missili Iskander, Kh-101 e Kalibr, i droni Shahed e le bombe plananti FAB?
Quante donne, quanti bambini, quanti uomini ha salvato la difesa aerea dal 2022 a oggi? E quante vite si potranno ancora salvare potenziando le batterie antimissile e le difese antiaeree? Marco Tarquinio è disposto ad assumersi la responsabilità politica e morale di sospendere queste forniture, lasciando la popolazione civile più esposta ai bombardamenti? Quante migliaia di morti e feriti in più con l’Ucraina priva di difese aeree?
Le armi per la difesa aerea non sono strumenti di morte, esattamente il contrario: salvano la vita ai civili e hanno un grande valore umanitario.
LA DETERRENZA NECESSARIA
Occorre, a mio avviso, distinguere due dimensioni molto diverse.
La prima è l’uso proporzionato della forza per fermare un aggressore ingiusto e feroce. In questo caso la legittima difesa mira a salvare vite umane e a proteggere scuole, ospedali, abitazioni, mercati e autobus. La seconda è la strategia della deterrenza, fondata sulla minaccia di una distruzione ancora più devastante. Il grande riarmo russo in atto dal 2020 è difficile da fermare.
Tuttavia si può benissimo mettere in discussione la deterrenza – come sostiene Tarquinio – senza rinunciare a difendere chi subisce da più di quattro anni un’aggressione quotidiana.
Il centrosinistra deve dire con chiarezza che la ricerca della pace va di pari passo con la protezione dei civili con le armi della difesa aerea. Mentre si riaprono i negoziati, la popolazione ucraina continua a vivere sotto le bombe, i droni e i missili lanciati giorno e notte dalla Federazione Russa.
Marco Mayer
Netanyahu denuncia il pericolo interno alla democrazia
Lascia un commento