Io sono favorevole ad un nuovo stadio.
Ma il Franchi rimane di proprietà del Comune, e dei suoi amministrati, con notevoli costi di gestione a carico dei cittadini, perché per la manutenzione una volta non più utilizzato dalla Fiorentina occorrerebbero svariati milioni di euro ogni anno, presi dalle casse del comune. La Soprintendenza ha detto che lo stadio non si abbatte, ha fornito delle prescrizioni, delle linee guida entro le quali vi si può intervenire. Non è il PD che sovieticamente impedisce di… e bene fa il Sindaco negli interessi di tutti a voler dare un futuro allo Stadio ed anche alla zona che lo ospita, perché se Commisso – pagando si intende le opere urbanistiche accessorie – realizza uno stadio nuovo a Campi io ne sono ben felice, e sicuramente la Fiorentina – indosso i panni da tifoso – ne avrebbe beneficio. Ma poi levo la maglia del tifoso e da fiorentino mi chiedo: e lì che succede? Facciamo una cattedrale nel deserto? Uccidiamo il Campo di Marte e lo rendiamo luogo di degrado? A quali costi? Nel territorio metropolitano di Firenze hanno senso due stadi? No.
La considerazione è purtroppo che da una parte la Soprintendenza (intesa non solo come organismo ma anche come popolazione ad essa assimilabile) ha detto no ed al Comune è rimasto il cerino in mano….
Claudio Tirinnanzi
Lascia un commento