• Passa al contenuto principale
  • Skip to after header navigation
  • Skip to site footer

Iscriviti alla newsletter

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
Pensalibero.it, Informazione laica on line

Pensalibero.it, Informazione laica on line

Quotidiano on line indipendente di area laica dove parlare di politica e tanto altro

  • Editoriali
  • Primo piano
  • Cultura ed eventi
  • Blog
    • AttuoPoesia (L’attualità letta dalla Poesia)
    • CornerBlog
    • Metamorfosi
  • Dossier

  • Editoriali
  • Primo piano
  • Cultura ed eventi
  • Blog
    • AttuoPoesia (L’attualità letta dalla Poesia)
    • CornerBlog
    • Metamorfosi
  • Dossier

Scandaloso proporzionale: si vince solo se lo vuole il popolo sovrano!

di Nicola Cariglia | 9 Dicembre 2013

Non siamo affezionati al proporzionale più che a qualsiasi altro sistema onesto e decente. Ma siamo fortemente preoccupati della criminalizzazione in atto contro questo sistema. E’ l’unico che non consente di manipolare gli elettori.

cortecostuzionaleCosa hanno in comune i commenti che, come un fiume in piena, ci investono, sospinti dalla corrente dei giornaloni, dei professoroni, dei leaderoni politici o pseudo-tali, dopo la sentenza della Corte Costituzionale sul “porcellum”?

Riflettiamoci bene, e chiediamoci perché. In comune hanno che si mette in rilievo la conseguenza di quella sentenza, non il fatto che per otto anni e tre elezioni a fila (2006, 2008, 2013) ci hanno costretto a votare secondo una legge immonda e anticostituzionale. E nemmeno il fatto che tale legge non l’hanno voluta modificare né la destra, né il centro, né la sinistra.  Su tutto questo, silenzio pressochè assoluto.

I commenti mettono in rilievo, menando grande scandalo, che per effetto di questa sentenza e delle norme che ne risultano cassate, è tornato in vigore il sistema proporzionale che, in ogni caso, il Parlamento può modificare e quasi certamente modificherà.

Il sistema proporzionale ha sicuramente più di mille difetti: facilita la frammentazione, può rendere difficile la governabilità, etc.

Ma ha, di questi tempi, un pregio non da poco.  Non è possibile “addomesticare” la volontà degli elettori, come è accaduto per tutti i venti anni della seconda repubblica, i cui sistemi elettorali vigenti, mattarellum e porcellum, sono stati fatti a pezzi dalla sentenza della Consulta. Col proporzionale, governi se raccogli la maggioranza dei voti e, se non ce l’hai, devi accordarti alla luce del sole, mediando sul programma, con altri partiti. Il che, in un modo o nell’altro, è sempre avvenuto per tutti gli anni nei quali è stato in vigore: che non sono stati semplici e nemmeno sprecati, visto che sono stati quelli della ricostruzione, del boom economico, del terrorismo, dell’ingresso dell’Italia nel club delle grandi potenze economiche, della costruzione europea.

Noi non siamo affezionati al proporzionale più che a qualsiasi altro sistema onesto e decente. Ma siamo fortemente preoccupati della criminalizzazione in atto contro questo sistema. E’ l’unico che non consente di manipolare gli elettori. Dunque temiamo che proprio questo si voglia fare: facilitare maggioranze e governi che rispondano non alla volontà popolare, ma, ancora una volta indirizzare il voto, qualsiasi voto, verso esiti predeterminati.

E’ stato esattamente così, negli ultimi venti anni, con risultati disastrosi: fino a finire, come siamo finiti, in un vicolo cieco pur di imporre un bipolarismo che non si attaglia al nostro Paese e salvare i due maggiori partiti.

Nonostante le varie camicie di forza per blindarlo, il sistema alla fine non ha retto. Per un po’, tra innumerevoli scissioni, cambi di casacca e trasformismi, si è andati avanti mentre gli elettori abbandonavano le urne in maniera sempre più massiccia. Poi si è arrivati al capolinea. La sentenza della Corte Costituzionale ne è solo la certificazione.

Si dovrà ripartire da una nuova legge elettorale. E sono già in atto i tentativi di disegnarla secondo interessi di parte con la conseguenza di consegnare alle oligarchie di partito la nostra democrazia.

Si fa finta di non capire che il sistema proporzionale fu giustamente scelto in coerenza con le caratteristiche del nostro sistema costiuzionale. Se si vuole cambiare il proporzionale, occorre cambiare la Costituzione. Altrimenti si ripresenteranno i pasticci e le autentiche truffe del recentissimo passato.

Pubblicato in : Editoriale

Info Nicola Cariglia

Nicola Cariglia ha svolto un’intensa attività giornalistica in RAI, dove entra nel 1970. Per vari anni è stato Vice Direttore della Direzione Esteri RAI (auttalmente RAI International), Direttore della Sede di Pescara e Direttore della Sede RAI per la Toscana.
Ha avuto anche una importante parentesi politico-amministrativa, ricoprendo tra gli altri incarichi quello di Vicesindaco di Firenze e Presidente della Società di gestione dell’Aeroporto di Firenze.
Dal 2002 è Presidente e co-fondatore del Gruppo dei Centouno e Direttore di PensaLibero.it
Dal 2009 è Presidente della Fondazione Filippo Turati, Ente Morale Onlus associato alle Nazioni Unite.

Interazioni del lettore

Commenti

  1. Luis

    15 Dicembre 2013 alle 23:21

    Viva il proporzionale! Aggiustiamolo per quello che è giusto ma viva il proporzionale. No a leggi truffa, no a premi di maggioranza. No al bipolarismo utile solo agli sconfitti dalla storia (fascisti e comunisti) e a cancellare i vincitori della stroria (socialisti, popolari, liberali)

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Sidebar

Iscriviti alla nostra Community WhatsApp

Ultimi commenti

  • Luca Bagatin su Spagna e Francia in piazza, l’Italia bipopulista: Europa a rischio sfascio…
  • Gianni su Emergenza casa: tra legalità calpestata e la distorsione del welfare nazionale
  • Luca Bagatin su Nobel a Pillay, uno schiaffo alla lotta contro l’antisemitismo
  • Enzo Baccioli (Nuvola Rossa) su Giorgia, credimi: pace impossibile con la jihad
  • Leone Vincenzo su Miccichè, la Corte dei Conti condanna l’ex presidente dell’Ars: oltre 42 mila euro per l’uso dell’auto di servizio
  • Ugo Malasoma su Naza non è un film documento ma verità amputata
  • Anna La Mattina su Sánchez chiude il ciclo e porta la Spagna alle urne: la casa fa saltare la maggioranza!
  • Enzo Baccioli (Nuvola Rossa) su Giorgetti, l’uomo che sta rimettendo in piedi l’Italia mentre gli altri chiacchierano
  • Enzo Baccioli (Nuvola Rossa) su Giorgetti, l’uomo che sta rimettendo in piedi l’Italia mentre gli altri chiacchierano

Argomenti

aduc anni berlusconi cina commissione consenso conti costi costituzione crisi democrazia dichiarato elezioni euro europa firenze francia futuro germania giovani governo italia lavoro lega mercato merito milano mondo movimento nato natura notizia parlamento pd persone processo renzi repubblica roma scuola soldi stati uniti sviluppo toscana usa

Gli articoli pubblicati da Pensalibero non sono retribuiti ed il sito non raccoglie pubblicità.
Le foto sono tratte in larga parte da internet attraverso i più diffusi motori di ricerca e considerate di pubblico dominio.
Qualora si ritenessero violati diritti d’autore di immagini qui pubblicate, preghiamo di contattare la redazione (redazione@pensalibero.it) che provvederà a rimuoverle.

Pensalibero.it

REDAZIONE

Direttore Responsabile
ad interim
Cesare Mannucci

Vice Direttore
ad interim
Claudio Tirinnanzi

WebMaster
Claudio Tirinnanzi

redazione@pensalibero.it

Rimani aggiornato

Attraverso la nostra newsletter riceverai settimanalmente tutti i nostri aggiornamenti

Iscriviti ora

Chi siamo

  • Chi siamo
  • Credits
  • Autori
  • Accesso autori

Note

Gli articoli pubblicati da Pensalibero non sono retribuiti ed il sito non raccoglie pubblicità.
Le foto sono tratte in larga parte da internet attraverso i più diffusi motori di ricerca e considerate di pubblico dominio.
Qualora si ritenessero violati diritti d’autore di immagini qui pubblicate, preghiamo di contattare la redazione (redazione@pensalibero.it) che provvederà a rimuoverle.

Copyright 2004 © Tutti i diritti riservati. Iscrizione al Tribunale di Firenze n. 5418 del 21-4-2005. I contributi al sito non sono retribuiti