Prima di raccogliere il suggerimento di Cariglia di esplicitare ,e motivare , le proprie intenzioni di voto su Pensalibero , ho ritenuto utile e doveroso partecipare all’incontro ,presso le Giubbe Rosse , con Ciucchi (PS) , Conti (UDC ) e Guazzini ( PLI ).Ed adesso credo di poter meglio motivare ( a me stesso ,prima che ad altri ) una ipotesi di “scelta “. Ascoltando le motivazioni dei rappresentanti di partito presenti , ho intanto notato la stantia e scontata relazione del Ciucchi : tra le altre motivazioni di derivazione nazionale , la questione della legge elettorale (sistema deliberato ed anche poi glorificato dallo SDI toscano ,cioè Ciucchi e Nencini ) è stata espressamente “giustificata” –dietro mia interruzione sintetica a memoria – con la battuta “motivazioni politiche” (di natura socialista ,immagino ). Mentre Conti e Guazzino si sono presentati agitando motivazioni di rinnovamento e salvaguardia della dignità di una vita politica non dominata da Caste ed interessi mercantili o giustizialisti .
Quindi ,per non essere servi di questa legge elettorale ,come annota Scarlino , dobbiamo esprimere un voto utile a sostenere non le cupole berlusconiana o veltroniana, bensì l’emergere di volti nuovi , con possibilità di effettivo passaggio per elezione : La modifica istituzionale ,dalla legge elettorale al numero delle “poltrone” ,ai benefits molteplici assurdi e dispendiosi ,alla disparità dei diritti tra i padroni del vapore ed i comuni cittadini , dovrà essere perseguita come momento successivo ed importantissimo …magari “aiutando “ i buon intenzionati eletti con la presentazione non di istanze referendarie ( dimostratesi faticose ,costose ed inutili ) , ma di disegni di legge di iniziativa popolare , più semplici e chiari , meno costosi in energie e denari , comunque promotori di apprezzamenti ,legami , seguito e valori ( anziché di incomprensioni ,disappunti , divisioni e stanchezza ).
Un voto quindi rivolto alle persone ,come dichiara Manneschi : Con un piccolo ragionamento ulteriore , che Chiara Boriosi giustamente considera l’unica possibilità concessa da questo “sistema politico bloccato e drogato “. E dunque , perché “ per creare ( è Marcozzi che argomenta ) una nuova forza politica che possa recitare un ruolo fondamentale nel nostro Paese” ,occorrerebbe sostenere il partito di Boselli ( ma anche di un Angius e di un Grillini ,non dimentichiamo ), che ,a detta dello stesso Morcozzi ,”ha indubbiamente commesso diversi errori “? Se il voto deve essere “razionale e non sentimentale “ come sostiene proprio Cariglia , sarà bene sostenere ( incrementando anche l’obbrobrio dei rimborsi elettorali) quei “ duri che più duri non si può “ ..e ritrovatisi “ nudi alla meta : senza uno straccio di strategia” ?Non avendo potuto salire sul predellino del bus veltroniano , e costretti a nascondersi contemporaneamente dietro al vessillo arcobaleno del gay pride ed alla immagine di Gesù Cristo ?
Cariglia,davvero vogliamo consentire ai “responsabili di tanti errori di restare attaccati ai loro sgabelli “?
Od alimentare ,con Di Maro , l’anacronistica fobia che vede nelle “ Destre” la madre di tutte le disgrazie ?
Vogliamo votare,con Cellino , PS “nonostante la sua sgangherata dirigenza e la sua bella autoreferenzialità in versione bonsai..”?
Se razionalità deve essere , a me pare che l’unico a rispettarla sia Federico Baldini: Ed anch’ io sono fortemente attratto –in questa misera e disastrata vicenda di voto – dalla tentazione di “punire l’arroganza del PS di Boselli( che vuol dire anche Nencini e Ciucchi,oltre che Angius e Grillino )che ha sprecato un’occasione storica ,e si è comportato nei confronti degli altri laici e liberali come se avesse il 15% invece che lo 1 %attuale .
A proposito di arroganza . A fine serata ,infastidito forse da alcune mie precisazioni ,il Pieraldo Ciucchi ,nell’andarsene , esclamava a voce alta, con l signorilità che lo ha sempre personalmente distinto ,e l’acutezza politica che gli deriva dalla sua appartenenza :”Puccio Cartoni , vedo che ora sei proprio rincoglionito !”. Ci crederete? Non ce l’ho fatta ad offendermi ,visto da che pulpito…..

Caro Puccio,
un attimo per rispondere pure a Te lo devo necessariamente trovare.
Io non considero le destre la madre di tutte le disgrazie.
Per me le destre fanno le destre, fanno la loro parte di destre.
Viceversa la vera disgrazia nella politica italiana sono i cattocomunisti, i postcomunisti, chi segue le bandierine c.d. socialiste in una posizione di retroguardia e per sentimentalismo controproducente (e non mi fare dire altro per promessa fatta!).
In pratica tutto quello che si inalbera per salvare l’Italia e non è all’altezza.
Poi non ho stima di chi sta alla finestra, soprattutto se è giovane.
Quelli sono veramente peggio delle destre.
Un caro saluto
Gino Di Maro
Ringrazio l’amico Puccio per avermi attribuito tanta razionalità nel voto. Spero che anche il suo contributo possa servire per rendere possibile l’elezione di Lorenzo Conti che in questo panorama al quanto desolante rimane una delle poche cose serie ed interessanti.
Concordo anche nei riferimenti a cose o persone.