C’è qualcosa che continua a non tornare nella vicenda dei cosiddetti “bambini nel bosco” che secondo le ultime decisioni passeranno il Natale in comunità. Una scelta confermata anche negli aggiornamenti più recenti, con il giudice che ha ribadito la necessità di mantenere invariato il provvedimento almeno fino a dopo le festività, rinviando ogni possibile rivalutazione al nuovo anno. Le carte parlano chiaro, così come le dichiarazioni pubbliche a difesa dell’operato degli assistenti sociali. Eppure dietro la narrazione ufficiale sembra esserci altro: elementi che non sono stati resi pienamente noti e che, se davvero di una certa gravità, giustificherebbero una misura tanto drastica. In caso contrario l’allontanamento dei minori proprio nel periodo natalizio rischia di apparire sproporzionato, se non incomprensibile. Colpisce, in questo quadro, la disponibilità manifestata da un imprenditore locale a offrire un’abitazione alternativa, più confortevole e immediatamente fruibile, che avrebbe potuto rappresentare una soluzione ponte. Una proposta rimasta, almeno per ora, senza seguito. Il principio di tutela del minore resta sacrosanto, ma la domanda che emerge è se siano state realmente esplorate tutte le strade possibili prima di arrivare alla comunità. È difficile, da osservatori esterni, non provare empatia per due ragazzi abituati a una vita all’aria aperta, cresciuti in un contesto lontano dagli schemi convenzionali e improvvisamente inseriti in una realtà completamente diversa. Tutto ebbe origine da un episodio apparentemente marginale – l’ingestione di funghi poi risultati lievemente tossici – che ha innescato una catena di eventi culminata nella sospensione della responsabilità genitoriale. Dall’esterno la sensazione è quella di un sistema che procede senza possibilità di ripensamenti, forse per timore di mettere in discussione decisioni assunte nel rispetto rigoroso dei protocolli. Un sistema che affida agli assistenti sociali un compito enorme, delicato e spesso poco riconosciuto, ma che al tempo stesso rischia di perdere di vista la dimensione umana delle scelte. Gli ultimi aggiornamenti confermano una situazione di stallo: tutto resta congelato fino a gennaio, mentre il dibattito sul territorio si fa sempre più acceso. C’è chi invoca maggiore flessibilità e chi difende la linea della prudenza assoluta. In mezzo, due bambini che trascorreranno le feste lontano dalla famiglia. Forse la vera questione non è stabilire chi abbia torto o ragione, ma interrogarsi su quanto il sistema sia capace di coniugare regole e buon senso, tutela e umanità. Perché il rispetto delle procedure è fondamentale, ma lo è altrettanto la capacità di leggere i contesti e i tempi. E il Natale, al di là delle decisioni giudiziarie, resta un tempo simbolico che rende certe scelte ancora più pesanti da comprendere.
Angelo Santoro
Lascia un commento