Premetto che a me gli scritti e le opinioni di Francesco Merlo(La Repubblica) non piacciono quasi mai. Perché “le parole sono pietre” e perché , a volte, lui “ parla a nuora perché suocera intenda”. Sul suo quotidiano ha pubblicato una piccola inchiesta svolta a Ostia, raccogliendo il peggio sulle due fazioni che la prossima settimana si contenderanno il municipio, citando il pensiero di un intervistato che diceva “nei circoli culturali e durante le cene, tutti discutiamo di ‘male minore’ come ai tempi di Hannah Arendt. Certo, quella fu una delle più grandi tragedie della storia” . E fu così che Merlo si affrettò a specificare per chi non avesse capito : “il male minore fu la scelta che fecero alcuni ebrei di collaborare con i nazisti per salvare se stessi e altri ebrei. L’idea è che si possa scendere a patti col diavolo senza vendergli l’anima. Ma Hannah Arendt fece notare che chi sceglie il male minore dimentica facilmente che sta scegliendo il male”.
Boom ! Non avrei mai pensato di dover difendere , oltre ai 5 stelle, anche Berlusconi, ma chiamare in causa addirittura il nazismo, per sottolineare(sembrerebbe questo l’intento..) l’assenza del PD renziano, che a Merlo sembrerebbe tanto caro, è alquanto esagerato. Se non altro perché, al di là e più in basso, non esistono ulteriori paragoni negativi. E il Nostro chi potrà citare, in peggio, nel suo prossimo articolo, per rimarcare l’imperdonabile (da parte degli elettori) assenza del Magnifico Matteo ?
Gianfranco Micali (postato su Facebook)
Lascia un commento