Le ossessioni di un regime al collasso

La guerra che non si vede.
Quello che sta accadendo oggi in Iran è prima di tutto una crisi interna di legittimità, non un teatro di manovre esterne. Le proteste nascono da fattori endogeni – collasso economico, repressione cronica, frattura tra società e apparato religioso-militare – e si stanno trasformando in uno scontro diretto tra Stato e popolazione. Questo dato va fissato con chiarezza, perché è il punto da cui parte ogni analisi seria. Tuttavia, nel momento stesso in cui il regime iraniano entra in modalità sopravvivenza, Israele e il Mossad diventano inevitabilmente parte del quadro, non come registi delle piazze, ma come variabile strategica che il potere iraniano utilizza e teme.
Da giorni Teheran attribuisce le proteste a “forze straniere”, citando apertamente Israele e il Mossad. È una narrazione classica, già vista in passato, e non esistono prove credibili che l’intelligence israeliana stia alimentando o dirigendo la rivolta. Confondere questo piano sarebbe un errore analitico grave: le piazze iraniane non hanno bisogno di agenti esterni per esplodere. Ma il fatto che il regime tiri in ballo il Mossad non è propaganda casuale. È un riflesso condizionato che rivela una realtà più profonda: la leadership iraniana sa di essere vulnerabile, non solo sul piano sociale, ma anche su quello della sicurezza.
Il Mossad entra in questa storia non come attore visibile, ma come presenza strutturale nella mente dell’apparato iraniano. Dal 2018, quando Israele ha dimostrato pubblicamente di poter operare nel cuore dell’Iran sottraendo l’archivio nucleare segreto, l’idea di una penetrazione profonda non è più un sospetto paranoico: è un fatto accertato. Da allora, ogni crisi interna iraniana si svolge sotto una doppia pressione. Da un lato la piazza, dall’altro il timore che un nemico esterno possa sfruttare distrazioni, fratture, disorganizzazione. Questo non significa che Israele stia intervenendo oggi. Significa che la crisi riduce i margini di sicurezza del regime e lo costringe a guardarsi alle spalle mentre reprime davanti.
Israele osserva la situazione con estrema attenzione e con un calcolo freddo. Un Iran assorbito dalla repressione interna è un Iran che spende risorse politiche, militari e di intelligence per controllare se stesso, non per proiettare potenza all’esterno. Questo è un vantaggio strategico indiretto per Israele, ma anche un rischio: la storia insegna che i regimi sotto pressione possono scegliere la fuga in avanti, usando lo scontro esterno per ricompattare l’interno. È in questo spazio che il Mossad diventa rilevante non per ciò che fa, ma per ciò che potrebbe fare, e soprattutto per ciò che il regime teme possa fare.
Il legame tra le proteste di oggi e Israele non è quindi operativo, ma psicologico e strategico. Ogni blackout informativo, ogni arresto per “spionaggio”, ogni esecuzione esibita come monito serve a due scopi: terrorizzare la popolazione e rassicurare l’apparato che il controllo esiste ancora. Ma più il regime insiste su complotti esterni, più ammette implicitamente di non fidarsi della propria tenuta interna. In questo senso, il Mossad è uno spettro utile: consente di esternalizzare la colpa e di giustificare una repressione senza limiti.
Per Israele, il principio resta invariato e dichiarato da anni: impedire che l’Iran, in qualunque configurazione politica, disponga di capacità nucleari militari e di una rete regionale offensiva incontrollata. Le proteste non cambiano questo obiettivo, ma lo complicano. Un Iran instabile è meno pericoloso nel breve periodo, ma potenzialmente più imprevedibile nel medio. È per questo che Israele mantiene un profilo pubblico prudente: nessuna rivendicazione, nessun commento trionfalistico, nessuna illusione di “liberazione dall’esterno”.
In sintesi, ciò che vediamo oggi è un Iran che combatte contro i propri cittadini e, nello stesso tempo, contro le proprie paure. Il Mossad non guida le piazze, ma pesa come fattore strutturale nella crisi perché incarna, per il regime, la prova che il controllo non è totale. Israele non ha bisogno di intervenire perché la crisi produca effetti: basta che continui. E questo è forse l’aspetto più inquietante per Teheran.

Nico Kir