INTERCETTAZIONI: FINE DELLA DEMOCRAZIA E DELLE INDAGINI? MA SIAMO SERI…..

Qualsiasi giornalista con i capelli grigi o sfoltiti dall’ avanzare dell’età, rammenta che ai tempi belli un cronista era considerato tanto più bravo quanto più sfacciato fosse nell’unire le proprie lacrime a quelle dei familiari delle vittime di eventi luttuosi e, così mimetizzato, riuscrisse a carpire qualche foto di colui o colei che fosse motivo di tanto dolore.
Le foto facevano vendere copie e lo stesso succede oggi con i particolari, tanto più se pruriginosi, resi noti tramite le intercettazioni.
A proposito delle quali confesso di non capire il clima da guerra civile che si è scatenato a proposito del disegno di legge attualmente in discussione al Senato che pone limiti alla disposizione, all’uso ed alla pubblicazione delle medesime.
Che sia indecente e barbaro l’uso che fino ad oggi se ne è fatto in Italia è fuori di dubbio. Quando è toccato a loro subirne le conseguenze, anche i più incalliti giustizialisti hanno mostrato di fremere di sdegno. I giornali hanno pubblicato di tutto e di più, cose attinenti alle indagini e cose che nemmeno pigiate ci stavano dentro. E i magistrati le hanno usate talvolta con grande professionalità e sobrietà, altre volte con faciloneria e spreco insopportabili, tanto che in Italia, per le intercettazioni telefoniche e di altro tipo, si spende assai più che negli altri Paesi: si parla di multipli, non di zero virgola.
Dunque, regole più pregnanti ci vogliono perché abusi ce ne sono stati e di tutti i tipi. E se non tutti siamo uguali di fronte alla legge, a maggior ragione non tutti siamo uguali di fronte agli abusi.
Lo stesso giornalista con i capelli grigi o resi più radi dagli anni, frugando nella memoria, può rinvenire altri fatti ricorrenti del mestiere che pur nel loro piccolo possono aiutare a capire.
La puntigliosa pubblicazione del nome dell’autore di un furto, di uno spaccio, o di altre cosette rubricabili nelle cronache tra le “brevi di nera”, quando era in uso prima che si passasse alle sole iniziali, talvolta veniva omessa. Scagli la prima pietra, soprattutto in provincia, chi non ha dovuto piegarsi alle lacrime di una madre, di un padre o al bonario invito di un collega o di un caporedattore.
Credo che anche per quanto riguarda la “ piena inarrestabile “ di intercettazioni che giorno dopo giorno saturano le pagine della stampa non siamo tutti uguali: né al momento in cui vengono passate ai giornali, né quando vengono pubblicate.
Per cui, tornando al disegno di legge in discussione al Senato, si possono avere idee le più disparate.
Ma è fuori di dubbio che debbano affermarsi alcune regole oggi palesemente violate.
Per quanto riguarda le indagini, cioè i magistrati, la prima è che le intercettazioni non possono continuare a dilagare in maniera così incontrollata: devono essere strumento di indagini e non fonte delle medesime. Cioè non se ne può fare uso a strascico per scoprire i reati ma per trovare, nei casi consentiti e limitati previsti, le prove.
Per quanto riguarda la pubblicazione delle intercettazioni, cioè i giornalisti, la regola è che il sacrosanto diritto di cronaca non è una prateria senza confini. I confini sono i diritti degli altri. Perché non sempre “gli altri” sono politici o personaggi potenti e anche se lo fossero, non tutto per questo è lecito: nei modi, nei contenuti e nei tempi.
Altrimenti si continuerebbe ad attribuire alla stampa, non la funzione di cane da guardia della democrazia, sulla quale tutti concordiamo, ma quella meno nobile di detentrice di un incontrollasto potere di killeraggio a discrezione del quale si è fatto e si continua a fare abbondante uso. In un Paese dove non il solo Berlusconi ma tutti gli editori fanno uso dei loro giornali per affermare i propri interessi e contrastare gli interessi dei loro avversari e concorrenti.
Quanto di tutto ciò venga affermato o negato dalle norme in discussione non lo vogliamo dire noi.
Ci limitiamo a pubblicare il testo. La lettura è complessa per i continui rimandi ad altre norme: ma consente a tutti di farsi un’idea. E di capire che i roboanti appelli alla lotta per difendere la libertà contro la tirannia in agguato sono ridicoli. Soprattutto da parte di chi continua a difendere un istituto anacronisctico come l’ordine dei giornalisti, esso si un ostacolo ( pur senza esagerare ) alla libertà di espressione per tutti, con tutti i mezzi.

Nicola Cariglia

– Legislatura 16º – Disegno di legge N. 1611
Norme in materia di intercettazioni telefoniche, telematiche e ambientali.