In Parlamento siedono deputati e senatori che vediamo da quando eravamo piccoli, ma è anche vero che la rotazione è vitale nell’esecutivo, nei posti di deliberazione, più che nei luoghi della rappresentanza.
Siamo la società degli stereotipi, anche linguistici. Così, in anni di crisi nera, molto comprensibilmente ci arrabbiamo per i costi della politica. Troppo alti, ma soprattutto ingiustificati per molti aspetti e a volte puramente scandalosi. Il problema vero adesso non sono solo i “costi” della politica ma i “posti” della politica. Diciamola così. Che un “po’” di sana politica sia necessaria al funzionamento di una democrazia è, direi, assiomatico. Non lo mette in discussione nemmeno il più radicale dei conservatori o il più convinto liberista. Se quindi un po’ di politica, ripeto, sana, serve, vanno pensati e ripensati i posti della politica per le nuove sfide che ormai ci piombano addosso ogni giorno. Facciamo primarie, facciamo selezioni, scartiamo due e inventiamo tre, trasformiamo dei politici in tecnici e dei tecnici in politici ma la vera scommessa è il posto vero della politica, cioè la rappresentanza, e il suo luogo di incontro e di funzionamento cioè l’istituzione parlamento. E’ lì, è nel gestire questo processo continuo di incontro e distinzione, tra rappresentanza e governo, tra legislativo ed esecutivo, tra pensare le leggi e governare, che abbiamo tanto da imparare e tanto da riformare. Facciamo qualche veloce e magari banale traduzione. Si accettano i costi della politica solo se la politica fa il suo mestiere. Se i politici buttano via i soldi e i politici non producono è ovvio che la gente, tutti noi, maturiamo un senso di rifiuto e ribellione. Siamo pronti ad andare a votare con un 40 per cento di elettori italiani che non sa cosa fare? Un altro esempio contingente: pensate agli effetti della soppressione di molte province e ai relativi posti in piedi sulla strada per Roma. Seconda traduzione. La rottamazione ovvero il ricambio della classe dirigente. E’ vero che, magari, in Parlamento siedono deputati e senatori che vediamo da quando eravamo piccoli, e non c’era ancora la tv a colori, ma è anche vero che la rotazione più consona in un sistema di pesi e contrappesi è vitale nell’esecutivo, nei posti di deliberazione, più che nei luoghi della rappresentanza. Negli Stati Uniti, e con la rielezione di Obama abbiamo visto che lì il gioco politico non è male sia per stile sia per contenuto, c’è un parlamentare che è rieletto da quasi 50 anni. Gli elettori del suo collegio hanno stima di lui e lo votano da mezzo secolo. Ma negli Stati Uniti chi sta nella stanza dei bottoni, e non in quella della rappresentanza semplice, sa che ci può stare al massimo 8 anni, due mandati presidenziali. A volte solo 4. E’ il ricambio bellezza. E’ la democrazia applicata. Da noi rischiamo, come sempre, di confondere la pasta con il sugo, il panino col prosciutto. I costi della politica devono fare i conti con i posti della politica: quanto noi destiniamo per il funzionamento della democrazia deve essere funzionale al posto, al luogo, al ruolo che diamo al sistema di rappresentanza e di governo. Che non vanno confusi, che non vanno incrostati. Altrimenti finiremo per addentrarci in stagioni in cui nessuno crede più all’altro, in cui partiti recenti si squagliano, come neve al sole, e partiti quasi vecchi tornano quasi nuovi, per un effetto domino di una sfiducia che è tempo di frenare e trasformare in partecipazione. Con scelte di rinnovamento anche interiore, lasciando da parte l’italico gioco del cambiamento mascherato. Basta copiare da chi la democrazia la vive ogni ora.
Lascia un commento