Il cardinale Camillo Ruini, presidente della Conferenza Episcopale Italiana, esponente della Grande Menzogna Vaticana è intervenuto nuovamente su ciò che lo Stato italiano dovrebbe e non dovrebbe fare.
Soprattutto su ciò che NON dovrebbe fare, ovvero vietare l’aborto legalizzato, la fecondazione assistita e la conseguente sperimentazione sulle cellule staminali a scopi di ricerca per la cura dei malati ed una legge sulle convivenze civili.
Come se non bastasse egli ha gettato fuoco e fiamme sul romanzo di Dan Brown “Il Codice Da Vinci” (che pure dal punto di vista letterario risulta scarno e
semplice) “reo” di costituire, testuali parole, “una radicale e del tutto infondata contestazione del cuore stesso della nostra fede, a cominciare dalla croce del Signore”.
Posto che Gesù detto il Cristo storicamente non fu ucciso su una croce (come peraltro stabiliscono diverse attendibili fonti), ma tale simbolo cristiano fu mutuato dalla Civiltà egizia, ci sembra ancora una volta che il card. Ruini voglia gettare fango sul Libero Pensiero e la libera Creatività che sgorga da quelle che noi, con la C maiuscola, amiamo chiamare Coscienze individuali.
Il card. Ruini, esponente delle alte gerarchie ecclesiastiche ancora una volta interviene dall’alto dell’autorità conferitagli, secondo la grande Menzogna, da Dio stesso, sulle Coscienze bisognose troppo spesso di sicurezze che questa vita materiale mal fornisce.
Dall’alto della sua autorità Ruini si permette d’intervenire nella politica degli Stati, in particolare quello italiano, per dare delle vere e proprie direttive di comportamento etico, morale e culturale.
Quel che è peggio è che la calsse politica italiana sempre più spesso prende alla lettera ciò che la CEI afferma. E così la ricerca scientifica a scopi terapeutici è vietata, le convivenze legalizzate (con i diritti che alla coppia spetterebbero – e non sono pochi – negati) sono al di là da venire. Come se non bastasse la CEI vorrebbe anche ritornare indietro di quarant’anni vietando per legge l’aborto e quindi ritornando agli anni dell’aborto clandestino con tutto ciò che dal punto di vista sanitario ne conseguirebbe.
Ecco quindi che ritorna d’attualità la riflessione del compagno Aldo Chiarle sull’Opinione del 23 aprile il quale parla degli anatemi della Chiesa come di un Nuovo Terrorismo non meno pericoloso di quelllo islamico.
Il nuovo medioevo è fra noi e “gioca” con il nostro bisogno di guide interiori e con le nostre paure.
Combattiamolo con le armi nonviolente della Libera Esperssione, della Cultura e della Conoscenza. Le uniche che potranno liberarci dai dogmi e condurci verso l’Avvenire.
Luca Bagatin
www.lucabagatin.ilcannocchiale.it
Replico brevemente , ma prometto di non farlo più ,conscio come sono che i battibecchi personali sono l’affossamento per un forum che si rispetti. E perché sono abituato a discutere argomenti precisi e dignitosi,sorvolando sui proclami generici ed inconcludenti.
Quindi glisso sopra il pistolotto finale ,considerando l’incarico virtuale di pastorizia delle anime una boutade che non necessita di commenti. Ma mi preme evidenziare un ammonimento ,dato dal sior Bagatin all’universo mondo :….” Ciascuno può credere a quel che vuole, a me non importa. Posto che ciò che crede non si trasformi in un’istituzione che ha la pretesa di intervenire su ciò che penso io e sui miei quattrini.” Di fronte a simile interpretazione mirabilmente egocentrica e giuridicamente evidente,debbo riconoscere che la Chiesa romana e i cattolici tutti sono avvisati ! Giù le mani da quei pensieri e da quei quattrini !Non fatelo più! …e magari restituite il maltolto( una volta precisato come,quando e perché).
Debbo dire che ,in ultima analisi ,l’ammonimento mi appare più frutto di cultura comunista (e da appartenente all’intellighentia costituita ),che tipico un socialista vero e proprio, o di un liberale. Quanto al mezzo o strumento per osservare le cose ,sinceramente preferisco il binocolo al cannocchiale ! Punto.
Vorrei rispondere qui al sig. Cartoni con quanto
segue.
Personalmente non ho dogmi né ho simpatia per i dogmi.
Quanto scrivo è semplicemente frutto di una personale
riflessione ovviamente opinabile (come lei fa).
Quando dico che in nuovo medioevo è fra noi trovo che
ciò sia vero nella misurta in cui determinate leggi
dello Stato neghino determinati diritti a causa di una
cultura chiesastica medievale.
Se poi vogliamo dirla tutta ed andiamo ad analizzare i
bilanci dello Stato e di taluni comuni vediamo come le
Chiese e le parrocchie siano una voce di capitolo
consistente. Vediamo come ad esempio il Governo
Berlusconi ha reso le Chiese esenti dal pagamento
dell’ICI. Vogliamo poi parlare del sistema dell’8 per
mille alle Chiese ?
Ecco allora che possiamo notare come i potentati
chiesaiuoli (affatto occulti, ma spudoratamente sotto
gli occhi di tutti !) siano presenti nel tessuto
sociale ed economico del Paese.
Ciascuno può credere a quel che vuole, a me non
importa. Posto che ciò che crede non si trasformi in
un’istituzione che ha la pretesa di intervenire su ciò
che penso io e sui miei quattrini.
Ecco perché una volta per tutte bisognerebbe stabilire
che: il Vaticano governi in Vaticano. Punto e a capo.
Ruini per un laico come me ha solo autorità in quello
Stato. Per cui per me è un uomo qualsiasi.
Possibile che la classe politica Risorgimentale fosse
lungimirante e quella attuale sia così chhina a 90
gradi ?
Sulla simbologia e sulla nascita della Chiesa non
posso dire altro che invitare lei ed ogni cristiano a
documentarsi.
Concludo dicendo che non sono (ancora !) stato eletto
cardinale ma quando ero ragazzino il mio parroco
diceva sempre che, visto il mio interesse per la
spiritualità e le religioni di tutto il mondo, sarei
stato un perfetto pastore di anime !
Luca Bagatin
Caro Bagatin ,
parmi capire ,dalla tua veemente omelia , che il solo dogma per te concepibile è quello della Non-violenza e del Libero-pensiero…..per portarci al paradiso dell’ Avvenire ( con la maiuscola) .
Portato a rispettare tutti gli atti di fede ,come io sono , cerco di comprendere le varie argomentazioni , e quantomeno soppesare ogni detto o scritto alla luce del ragionamento ( povero ,quale accetto ti possa apparire il mio ,di fronte alla fede). E quanto mi risulta assunto fideistico resta lì ,nella sua collocazione partigiana; quanto invece appare dimostrato ,debbo accettarlo in tutta la sua importanza ed influenza.
Non mi sembra che il tuo rimbalzare gli “anatemi della Chiesa come di un Nuovo Terrorismo non meno pericoloso di quelllo islamico.” abbia le caratteristiche di un messaggio corretto, giustificato e razionale .E la maiuscola su “ nuovo terrorismo “ mi appare un po’ ridicola ,oltre che privo di senso. Perché non lo vai a raccontare ai parenti delle vittime del terrorismo ,quando ne restano ? …..“il nuovo medioevo è tra noi “………di cosa parli,di vassalli ,valvassini e valvassori ,di signorie e signorotti locali , di arti e mestieri e corporazioni varie ,di poteri occulti e sopraffazioni di ogni tipo,di jus primae noctis ,di vita umana dal valore di due monete , di taglio della mano ,di banditaggio et similia ? Ma oggi queste cose non ci sono più ,via ,dovresti saperlo !
Ancora : ” Dall’alto della sua autorità Ruini si permette…”…ma insomma ,ce l’ha una sua autorità o no ?! Se si ,ci credo che si permetta ; se no ,perché sostieni questo? Può o non può Ruini parlare dicendo “nostra fede, a cominciare dalla croce del Signore “ senza accusarlo di “gettare fango”?La tua omelia sulla “grande Menzogna” come si può configurare ?Hanno fatto cardinale anche te ? O credi di sminuire la simbologia cristiana ( croce ,simbolo cristiano …. mutuato dalla Civiltà egizia ) parlando di “prendere a prestito “ ? La simbologia ha una valenza propria ,prende dignità da se stessa. Dovrei parlare della cazzuola richiamandomi alle assonanze ?
Posso considerare simili “crociate” un tantino “medioevali” ?
Se questa è la strada………scusa ,ma mi sembra un libero pensiero che di maiuscolo ha poco !