FUGA INDECENTE DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA

Supera di gran lunga ogni fantasia ciò che è accaduto a proposito della scelta del nuovo ministro della Giustizia. Berlusconi, per questo ruolo strategico, ha faticato a trovare candidati. La poltrona scotta: da Mastella a Martelli, da Darida a Conso e Mancuso, moltissimi di coloro che l’hanno occupata si sono bruciati. La convinzione largamente diffusa nel ceto politico è che non si tratti di una maledizione o di semplice sfiga. Si è convinti che il ministro, non potendo accogliere tutte le pretese della corporazione dei magistrati, per impossibilità materiale o per decenza, finisce sempre nel loro mirino: per cui, meglio stare alla larga.
Al riguardo si possono fare diverse considerazioni: La prima è che abbiamo una classe politica fatta di persone facilmente intimoribili. La seconda, che oltre che fifoni coloro che si sottraggono potrebbero essere anche ricattabili. E che, dunque, tra prima e “seconda” repubblica niente è cambiato se non in peggio riguardo la moralità del ceto politico. A noi preme invece un’altra annotazione. Non scopriamo oggi l’aggressività della casta dei magistrati –con le dovute eccezioni- ogni volta che si tratti di difendere privilegi o semplici punti di vista. Ed è anche vero che non basta essere innocenti per potersi difendere: quando scatta la solidarietà di categoria, diventano flebili le garanzie ed i contrappesi del sistema giustizia. La terzietà dei giudicanti anche rispetto agli accusatori, oltre che rispetto ai difensori, si scolora. Ed i diversi gradi di giudizio diventano scale impervie che difficilmente portano a riconoscimenti di innocenza.
Eppure, anche tenendo conto di tutto ciò, o proprio a causa di tutto ciò, la fuga in massa dalla responsabilità della Giustizia è ancor più inaccettabile. Già una volta Berlusconi ha potuto governare con ampio margine di vantaggio e non ha onorato le promesse in tema di separazione delle carriere e di altre riforme indispensabili. Anche oggi, grazie al premio di maggioranza e alla falcidia dei partiti rimasti sotto il 4% e non “apparentati”, naviga in acque parlamentari abbastanza tranquille. E allora, a cosa serve invocare leggi elettorali che favoriscano solide maggioranze, se poi non si riescono a mandare avanti provvedimenti promessi e indispensabili? I fuggitivi dalla responsabilità di via Arenula dimostrano di non avere alcuna fiducia nella capacità della maggioranza, del Governo e del Parlamento di saper fronteggiare gli atteggiamenti della magistratura che esulino dal corretto espletamento delle proprie funzioni. E i cittadini in chi dovrebbero riporre fiducia?
P.