Mozione in consiglio comunale approvata con 54 voti favorevoli e 19 contrari che apre strada a possibili disinvestimenti. Ma sorgono dubbi sulla legalità dell’iniziativa e sulla tutela delle pensioni dei dipendenti pubblici.
Il 3 novembre il Consiglio comunale di Birmingham, seconda città del Regno Unito, ha approvato una mozione che chiede di riesaminare i rapporti economici e finanziari dell’amministrazione con imprese legate a Israele, compresi gli investimenti dei fondi pensione, le forniture pubbliche e i rapporti bancari.
A presentarla sono stati Nosheen Khalid e Jamil Khan, consiglieri indipendenti del gruppo Better Birmingham, che partecipa alla coalizione di governo cittadina insieme a Liberal Democratici e Verdi.
La mozione è passata con 54 voti favorevoli e 19 contrari, sostenuta anche dai consiglieri laburisti e liberal-democratici presenti. Al termine della votazione, nell’aula consiliare sono risuonati slogan a favore della Palestina.
Il provvedimento non introduce ancora un boicottaggio immediato delle imprese israeliane, ma chiede di valutare possibili esclusioni e disinvestimenti.
Particolarmente controversa è la questione del West Midlands Pension Fund, il fondo pensionistico dei dipendenti degli enti locali della regione. L’eventuale esclusione di società legate a Israele per ragioni politiche potrebbe infatti entrare in conflitto con gli obblighi fiduciari dei gestori, tenuti ad agire nell’interesse degli iscritti e dei pensionati.
L’organizzazione UK Lawyers for Israel ha contestato la legittimità di simili misure, richiamando le linee guida governative britanniche del giugno 2026, che limitano la possibilità per i fondi pensione locali di adottare politiche di esclusione rivolte contro singoli paesi o imprese. Non è dimostrato che eventuali disinvestimenti provocherebbero perdite economiche, ma la tutela dei rendimenti pensionistici costituisce un problema concreto.
Un aspetto singolare è che il rapporto allegato alla mozione non individuava implicazioni legali o finanziarie significative, una valutazione contestata dai giuristi contrari all’iniziativa.
Le proteste quindi non si sono fatte attendere. Robert Alden, capogruppo conservatore, ha accusato il Consiglio di riservare a Israele un trattamento discriminatorio, mentre rappresentanti delle organizzazioni ebraiche britanniche hanno espresso preoccupazione per le possibili ripercussioni sui rapporti tra le comunità cittadine.
La decisione assume un significato particolare in una Birmingham già alle prese con gravi difficoltà finanziarie, problemi nei servizi pubblici e un prolungato sciopero della raccolta dei rifiuti.
Il caso solleva dunque una questione che va ben oltre il conflitto mediorientale: fino a che punto un’amministrazione comunale può utilizzare gli investimenti pubblici, e soprattutto i fondi destinati alle pensioni dei propri dipendenti, per perseguire obiettivi di politica internazionale?
La politica estera, ha precisato il governo, è competenza nazionale.
Il fondo stesso aveva già dichiarato nel 2024 che le decisioni d’investimento devono essere guidate dagli obblighi fiduciari verso gli iscritti, non da posizioni politiche.
Silvia Brunelli
L’America multietnica respinge Trump: il voto di midterm sconfigge la visione MAGA
Lascia un commento