George Will è un libertarian conservatore della vecchia specie liberale. Scrive commenti sul @washingtonpost
1. “Flaccido come un pesce senza spine, Donald Trump si è sgretolato più rapidamente di quanto probabilmente avesse previsto persino Vladimir Putin. L’ex agente del KGB attualmente sotto accusa per crimini di guerra non ha ritenuto necessario negoziare con l’uomo-bambino. Le richieste tonanti del presidente – una scadenza di 50 giorni, una scadenza di 10 giorni, «gravi conseguenze», un cessate il fuoco prima dei negoziati – erano solo rumore.
Come diceva Mark Twain, il tuono è impressionante, ma è il lampo che fa il lavoro. Tra le vaghe dichiarazioni di Trump dopo l’Alaska sui progressi e gli accordi su “molti punti”, si insinua una vecchia domanda: l’espressione “insipido oltre ogni dire” può essere applicata alle parole?
L’Alaska ha chiarito ciò che era poco chiaro solo agli ottusi: Putin vuole vincere la guerra, Trump vuole finirla e, come diceva George Orwell, il modo più rapido per porre fine a una guerra è perderla. Putin non ha nascosto il suo sorrisetto beffardo mentre camminava sul tappeto rosso che Trump aveva steso per lui. Quasi certamente aveva già una pericolosa chiarezza su Trump.
Per una nazione, più pericoloso dell’odio di un nemico è il suo disprezzo, che lo rende spericolato e implacabile. Parlando ad alcuni dei suoi generali nell’agosto 1939, Hitler disse: “I nostri nemici sono piccoli vermi. Li ho visti a Monaco”. E la guerra scoppiò pochi giorni dopo.
Speriamo che il degrado politico interno dell’America non l’abbia resa incapace di provare imbarazzo, che è un prerequisito per la ripresa. L’Alaska non è stata solo un’altra goccia nel nostro secchio traboccante di umiliazioni. È stata la prova che per i prossimi 41 mesi nessuno potrà credere a una parola di ciò che dirà il presidente degli Stati Uniti.
Il problema non è che sia infinitamente cinico, il che sarebbe un miglioramento. Piuttosto, sembra sincero in modo promiscuo, credendo a tutto allo stesso modo, indipendentemente da quanto le sue convinzioni di oggi siano in contrasto con quelle di ieri. È stato detto giustamente che le nostre idee più importanti sono quelle che contraddicono i nostri sentimenti. Trump ne ha qualcuna?
Ha la minima idea della cultura rozza che ha prodotto Putin? Quando Dwight Eisenhower chiese al generale Georgy Zhukov, il più importante eroe sovietico della Seconda guerra mondiale, come l’Armata Rossa avesse bonificato i campi minati, Zhukov rispose che li aveva attraversati marciando. Putin è stato immerso nella tradizione di quella guerra e nell’idea che “l’Occidente” stia cercando di “cancellare un’intera cultura millenaria, il nostro popolo”. È delirante, ma serio.
Esprime la sua serietà mentre il suo avversario statunitense pubblicizza la sua mancanza. Da qui l’incapacità di Trump di riconoscere la continuità tra l’Unione Sovietica e la Russia di Putin.
Parlando la scorsa settimana alla televisione di Stato russa, Konstantin Zatulin, leader del partito politico di Putin, ha detto dell’Ucraina: “Ogni luogo in cui un soldato russo ha messo piede sarà senza dubbio mantenuto dalla Russia”. La dottrina Breznev è stata modificata.
Questa dottrina fu enunciata dal leader sovietico Leonid Breznev nel 1968, tre settimane prima che le forze sovietiche intervenissero per reprimere la liberalizzazione della «Primavera di Praga» in Cecoslovacchia. Essa recitava: ovunque fosse stato instaurato il socialismo, i regimi socialisti avevano il dovere di preservarlo.
Il desiderio di Putin di ripristinare la presunta grandezza dell’Unione Sovietica ormai decaduta è peggiore della semplice nostalgia, come l’ha definita il sociologo Robert Nisbet: «una ruggine della memoria». Una corrosione. La nomenklatura sovietica, di cui Putin e alcuni dei suoi satrapi erano membri, traeva un reddito psicologico oltre che materiale dallo status di superpotenza dell’URSS. Il ministro degli Esteri Sergei Lavrov è arrivato nel suo hotel in Alaska indossando una felpa con la scritta “CCCP”, le iniziali in cirillico dell’URSS.
Anche Trump sembra una mosca intrappolata nell’ambra, congelata da decenni. Parlando alla Fox News, riferendosi agli arsenali nucleari, ha detto della Russia: «Noi siamo i numeri uno e loro sono i numeri due al mondo». Tuttavia, loro hanno un terzo della popolazione dell’Unione Europea e un decimo del suo PIL.
Mentre scriviamo, i leader di un continente densamente popolato da cimiteri militari sono giunti a Washington, da dove presto ripartiranno. Allora sapremo se, finalmente, «Europa» è più di un’espressione geografica.
Ottantacinque estati fa, gli Stati Uniti, nati come emanazione dell’Europa, furono salutati dal primo ministro britannico alla Camera dei Comuni. In un giorno buio (il 4 giugno 1940) egli anticipò il giorno in cui «il Nuovo Mondo, con tutta la sua potenza e la sua forza, si farà avanti per salvare e liberare il vecchio».
Ora è il turno del Vecchio Mondo di salvare gli Stati Uniti. Ha bisogno di essere liberato dalla chimera che non ha alcun interesse sostanziale nell’esito della violenza ad alta intensità tra Stati inflitta da una potenza nucleare obbediente a un uomo che ha convinzioni reali: folli, ma reali e minacciose.
Marco Taradash
Lascia un commento