La scelta di Giorgetti e la credibilità italiana sull’Ucraina

Per Giancarlo Giorgetti oggi potrebbe essere una giornata particolare, nella sua lunga carriera nella Lega cominciata ai tempi di Bossi e Maroni. Due appuntamenti lo riguardano da vicino. Alle 15 il ministro della Difesa Guido Crosetto dovrebbe illustrare al Copasir il tredicesimo pacchetto di aiuti all’Ucraina, il primo di quest’anno. Ad Abu Dhabi, intanto, sono ripresi dopo mesi di stallo i colloqui tra Russia e Ucraina con la mediazione americana. In preparazione del meeting con gli inviati statunitensi Witkoff e Kushner, insieme ai rappresentanti di Ucraina.

Sempre ad Abu Dhabi, in preparazione dell’incontro con gli inviati statunitensi Witkoff e Kushner, si stanno svolgendo incontri tra i rappresentanti degli Usa, dell’Ucraina e di alcuni Paesi europei, tra cui l’Italia (rappresentata dall’ambasciatore Fabrizio Saggio), in una situazione un po’ imbarazzante per l’incertezza in materia di aiuti. Ieri sera Antonio Tajani aveva annunciato di aver firmato il decreto interministeriale insieme a Crosetto e Giorgetti. Poco dopo fonti della Lega, citate dall’Ansa, hanno precisato che la firma del ministro dell’Economia non c’era: Giorgetti era a Bruxelles per l’Eurogruppo e l’Ecofin, e l’atto, essendo classificato, va firmato di persona. Le rassicurazioni contano, ma la firma ancora non c’è, almeno stando alle fonti pubbliche che sono stati in grado di verificare alle 12.39 del 10 novembre. Senza di essa il decreto non è pubblicabile, e non partono né gli aiuti militari, come la difesa aerea, né quelli civili, come i generatori.

Palazzo Chigi chiede che l’Europa “parli con una voce sola” e si doti di un mandato chiaro, come Giorgia Meloni ha scritto ad Antonio Costa. Difficile pretenderlo dagli altri, se a Roma il governo non parla con una voce sola sul proprio decreto. In un negoziato i segnali contano quanto la sostanza, e Mosca sa leggerli. La mancata firma indebolisce la posizione italiana proprio quando l’Italia, con altri Stati membri della Ue, siede al tavolo con Usa e Ucraina. Matteo Salvini ha espresso la sua contrarietà a nuovi invii di armi, ignorando il valore umanitario della difesa aerea. La questione, però, va oltre le migliori intenzioni di Giorgetti: quanto deve pesare l’ubbidienza al leader o alla linea di partito quando la posta in gioco è umanitaria, ovvero la possibilità di salvare la vita di migliaia di civili proteggendoli e dai missili russi con la difesa aerea? Nel frattempo Mosca continua gli attacchi dal cielo contro la popolazione civile e procede con una politica di riarmo esponenziale, soprattutto dal 2022. In tanti criticano il riarmo in Europa, ma nessuno parla del grande riarmo della Russia. Nel 2025, secondo il Sipri, ha destinato alle forze armate il 7,5% del Pil.

Due grandi fiorentini ci offrono la chiave di lettura per descrivere e interpretare il dilemma amletico che il ministro Giancarlo Giorgetti sta vivendo in queste ore. Nei Ricordi Guicciardini, pur criticando i vizi del clero, ma ammetteva che il suo rapporto con i pontefici lo aveva spinto ad “amare per particolare mio la grandezza loro”. Machiavelli, nei Discorsi, propone un altro criterio: “non il bene particolare, ma il bene comune è quello che fa grandi le città”. L’auspicio è che Giorgetti scelga il bene comune di Machiavelli e che, a un anno dal pacchetto precedente, gli aiuti partano al più presto. Quando è in gioco la vita delle persone, la responsabilità del politico emerge in tutta la sua drammaticità. Interesse particolare o bene comune? L’augurio è che Giancarlo Giorgetti scelga la seconda opzione, come è doveroso per ogni serio servitore dello Stato.

Marco Mayer