Volevo scrivere di questo da molto tempo. Bene, lascia che sia il primo post dopo la nuova frase . È come una confessione. Ho bisogno di superare questo disgusto e questa paura, forse puoi aiutarmi con questo.
Detestare. La gente me lo chiede molto e ho ricominciato a ricevere lettere: odi il giudice? Odi ancora di più Putin? Ho già detto molte volte che l’odio è la cosa principale che deve essere superata in prigione. Ci sono così tante ragioni per questo, e la tua impotenza è un forte catalizzatore per il processo. Quindi se lo lasci andare, mangerà e ti finirà.
Sarò onesto, ho un odio e ne ho molto. I vecchi utenti di Internet ricorderanno quel meme: lo odio ferocemente, selvaggiamente. Qualcosa come questo. Molto spesso ce l’ho dopo le prove. L’ultimo, tra l’altro, dove ho compiuto 19 anni, non era uno di quelli. Là, al contrario, facevamo tutti a gara a inondarci di convenevoli. Durante l’intero processo, nessuno ha alzato la voce una volta. Questo è il tipo di giudice più pericoloso: ti danno 19 anni di prigione, e ti faranno anche simpatizzare con loro.
Mi arrabbio dopo le sessioni del tribunale distrettuale locale. Ci sono casi semplici, non c’è spazio per trucchi legali, ei giudici dicono semplicemente e francamente del nero: “Oh questo è bianco, guarda, il riferimento dice bianco” e prendono decisioni dimostrativamente illegali.
A volte non sopporto e urlo a qualche “giudice” Samoilov , ma non è lui che odio con il mio grande odio. Non i poliziotti, non i ladri fuorilegge della colonia. Non gli ufficiali dell’FSB che li comandano. Sarai sorpreso, ma nemmeno Putin. In momenti come questo, odio le persone che prima amavo. Per chi ho difeso, per chi ho discusso fino in fondo. Odio anche me stesso che una volta li amavo.
Uno sguardo. Sono seduto nel mio SHIZO e sto leggendo un libro di Natan Sharansky , “Fear No Evil” (lo consiglio). Sharansky è stato imprigionato in URSS per nove anni e nel 1986 è stato scambiato. È andato in Israele, ha creato una festa, ha ottenuto un grande successo. In generale, è un ragazzo simpatico. A proposito, ha trascorso 400 giorni in celle di punizione e SHIZO. Non riesco davvero a immaginare come sia sopravvissuto.
Quindi, Sharansky descrive l’arresto e le indagini. 1977. All’epoca avevo un anno. Il libro è stato pubblicato in URSS nel 1991. All’epoca avevo 15 anni. Ora ho 47 anni e mentre leggo il suo libro, a volte scuoto la testa per liberarmi della sensazione di leggere la mia cartella personale. Ad esempio, l’edificio SHIZO/PKT è una baracca separata dietro il filo spinato. Il termine massimo nello SHIZO è di 15 giorni. Non sono rimasto sorpreso quando, dopo diversi “15 giorni” di fila, sono stato trasferito come delinquente persistente a un PKT per sei mesi. Era esattamente lo stesso.
Nell’introduzione (ti ricordo, l’anno è il 1991), Sharansky scrive che è nelle carceri che persiste il virus del libero pensiero, e spera che il KGB non trovi “un antidoto a questo virus”. Sharansky aveva torto. L’antidoto è stato trovato. L’antidoto che ora, nel 2023, sembra avere più prigionieri politici in Russia che ai tempi di Breznev-Andropov. Cosa c’entra il KGB? Non c’è stato alcun colpo di stato strisciante o palese nel nostro paese guidato da persone dei servizi speciali. Non sono saliti al potere spingendo fuori dal potere i riformatori democratici. Lo hanno fatto loro stessi. Si chiamavano. Li hanno invitati loro stessi. Hanno insegnato loro come fingere le elezioni. Come rubare proprietà da intere industrie. Come mentire ai media. Come cambiare le leggi per adattarle a se stesse. Come sopprimere l’opposizione con la forza.
Per questo non posso farci niente e odio ferocemente chi ha venduto, bevuto e sprecato l’occasione storica che il nostro Paese ha avuto nei primi anni ’90. Odio Eltsin e “Tanya e Valya”, Chubais e il resto della famiglia corrotta che ha messo al potere Putin. Odio i windler, che per qualche motivo chiamavamo riformatori. Ora è molto chiaro che non hanno fatto altro che intrigare e prendersi cura della propria ricchezza. C’è qualche altro Paese dove tanti Ministri del “Governo delle Riforme” sono diventati milionari e miliardari? Odio gli autori della più stupida costituzione autoritaria, che hanno venduto a noi idioti come democratici, dando anche allora al presidente il potere di un monarca a tutti gli effetti.
Odio tutti soprattutto per il fatto che non c’è stato nemmeno un serio tentativo di rimuovere le basi dell’illegalità – per attuare una riforma giudiziaria, senza la quale tutte le altre riforme sono destinate al fallimento. Lo sto studiando molto adesso. Nel 1991, la RSFSR ha adottato un buon concetto di riforma giudiziaria, ma già nel 1993 sono iniziate le controriforme volte a costruire una verticale giudiziaria. A quel tempo, tutte le forze politiche volevano tribunali onesti. C’era un consenso completo nella società. Se fosse stata istituita una magistratura indipendente, una nuova usurpazione del potere sarebbe stata impossibile o molto difficile. Quindi non commettere errori: la cosa che ora sta sfacciatamente emettendo condanne a 8-15-20 anni a persone innocenti ha iniziato a essere costruita molto prima di Putin. Ora è chiaro: nessuno al Cremlino e al governo degli anni ’90 voleva un tribunale indipendente.
Odio i “media indipendenti” e la “società democratica” che hanno fornito pieno sostegno a uno dei punti di svolta più drammatici della nostra nuova storia: le elezioni presidenziali fraudolente del 1996. Ancora una volta, all’epoca ero un attivo sostenitore di tutto ciò . Non brogli elettorali, ovviamente – non mi sarebbe piaciuto nemmeno allora, ma ho fatto del mio meglio per ignorarlo, e l’ingiustizia generale delle elezioni non mi ha messo in imbarazzo nemmeno per un po’. Ora stiamo pagando per il fatto che nel 1996 pensavamo che i brogli elettorali non fossero sempre una brutta cosa. Il fine giustificava i mezzi.
Odio l’oligarca Gusinsky (anche se non è più un oligarca) perché ha assunto palesemente Bobkov, il vice capo del KGB, responsabile della persecuzione dei dissidenti. All’epoca pensavano che fosse uno scherzo: ha-ha, ha messo in prigione persone innocenti e ora lavora per me. Un po’ come un orso in livrea. Quindi non solo non c’era lustrazione, ma c’era l’incoraggiamento dei cattivi. Ora, letteralmente, quelle persone che hanno lavorato per Bobkov da giovani impiegati stanno mettendo Yashin, Kara-Murza e me in prigione.
Abbiamo sentito spesso che il governo Eltsin non poteva fare nulla perché era osteggiato dai comunisti in parlamento. Tuttavia, ciò non ha impedito le aste dei mutui del 1996, ma per qualche motivo ha impedito la riforma giudiziaria e la riforma dei servizi di sicurezza.
Odio l’intera leadership della Russia, che nel 1991 (dopo il colpo di stato) e nel 1993 (dopo la sparatoria del parlamento) aveva il potere assoluto e non ha nemmeno provato a fare evidenti riforme democratiche. Ad esempio, ciò che è stato fatto in Repubblica Ceca (dove ora c’è una democrazia e uno stipendio medio di 1 760 euro ), Polonia (democrazia e stipendio medio di 1 680 euro ), Estonia (democrazia e stipendio medio di 1 810 euro ), Lituania (democrazia e uno stipendio medio di 1.959 euro) e altri paesi dell’Europa orientale. Naturalmente, allora al potere c’erano persone diverse. Brave persone, oneste e anche sincere. Tuttavia, questa minuscola minoranza, la cui lotta disperata e senza successo ci mostra solo ancora meglio la corruzione e la spudoratezza dell’élite al potere di allora.
Non è stato con Putin nel 2011, ma con Eltsin, Chubais, oligarchi e l’intera banda del partito Komsomol che si definivano “democratici” che non siamo andati in Europa, ma in Asia centrale nel 1994. Abbiamo scambiato il nostro futuro europeo con ville di “Tanya e Valya” sull ‘”isola dei milionari” di St. Barto. Quando gli ufficiali del KGB/FSB di Putin hanno avuto libero accesso alle cariche politiche, non hanno dovuto fare nulla. Si sono semplicemente guardati intorno ed hanno esclamato con stupore: Aspetta, era permesso? Se le regole del gioco sono così, in modo che sia possibile rubare, mentire, falsificare, censurare e tutti i tribunali siano sotto il nostro controllo, allora avremo una buona inversione di tendenza qui.
Facciamo entrare la capra nel magazzino dei cavoli e poi ci chiediamo perché abbia mangiato tutto il cavolo. È una capra, la sua missione e obiettivo è mangiare il cavolo, non riesce a pensare ad altro. È inutile agitarlo. Allo stesso modo, il funzionario dell’FSB di Putin non può pensare ad altro che costruire una casa enorme e imprigionare coloro che non gli piacciono. Non sopporto la capra, ma odio chi la lascia nel magazzino dei cavoli.
Anche se, ovviamente, mi rendo conto che è meglio non odiare nessuno, ma pensare a come non farlo di nuovo. Qui arriva la mia più grande paura. Non solo credo, so che la Russia avrà ancora una possibilità. Questo è un processo storico. Saremo di nuovo a un bivio.
In preda all’orrore e al sudore freddo, salto di notte nella mia cuccetta, quando penso che abbiamo avuto di nuovo una possibilità, ma siamo andati di nuovo allo stesso modo degli anni ’90. Dopo il cartello “il fine giustifica i mezzi”. Dove sta scritto a lettere minuscole: “fissare le elezioni non è sempre un male”, “guarda che gente che giurie sono?”, “non importa che sia un ladro, ma è un tecnocrate e difende le piste ciclabili”, “dai mano libera a queste persone, sceglieranno tutto ciò che vogliono”, “il governo è ancora l’unico europeo in Russia” e altra saggezza dell’autoritarismo illuminato.
Quello che ho scritto sugli anni ’90 non è un esercizio storico, una riflessione o una lamentela senza senso. È la questione più importante e più urgente della strategia politica per tutti i sostenitori del cammino europeo e dello sviluppo democratico. Sono rimasto colpito dall’ampia raccolta di opinioni diverse sulla nostra indaginedi Alexei Venediktov e Ksenia Sobchak. Hanno ricevuto decine e centinaia di milioni di rubli dal fondo di bilancio, che fungeva da fondo comune per il partito Russia Unita. Venediktov ha ricevuto 550 milioni proprio nel momento in cui era a capo del quartier generale dell’osservazione e ha organizzato direttamente il furto di voti. Era il volto, l’agitatore e il monitor del voto elettronico, il cui scopo è prendere il tuo voto e metterlo nella pila del candidato del partito Russia Unita.
Le falsificazioni del sistema di voto elettronico anticipato sono state ampiamente dimostrate e sono al di là di ogni dubbio. Quindi, sono stato sorpreso di trovare un numero significativo di persone per le quali né gli elementi dello schema “denaro dal fondo comune e frode elettorale” né la loro combinazione “denaro dal fondo comune durante frode elettorale” sono diffamatori o significativi. Dai, è una stronzata. Sì, stava succedendo qualcosa lì, ma non ci sono prove che sia stato pagato per falsificare le elezioni – solo pagato e solo falsificato. Era tutto ai tempi dei mammut. È iniziata nel lontano 2019. Nessuno se lo ricorda più. Niente di tutto ciò conta, l’importante è che ora sia “contro la guerra”. Come dice chiaramente uno dei tweet , “Qual è il grosso problema?” come idea nazionale.
Questo è solo un esempio esclusivo, ma, come la situazione con Murzagulov , come gli inviti di Khodorkovsky a prendere le armi e unirsi alle truppe di Prigozhin , mostra perfettamente che anche adesso, nell’anno 2023, durante le repressioni, le prigionie e la guerra, la lealtà ai principi è ancora messa in discussione nel nostro paese ed è vista da molti come ingenua, romantica e generalmente come un “camice bianco”. Lealtà personale, affiliazione aziendale e vecchie amicizie sono considerate da molti più importanti.
Non sto suggerendo in alcun modo che Alexei Venediktov debba essere fucilato, impiccato o tagliato con cura. Non c’è bisogno di alcuna brutalità. Tuttavia è possibile NON APPROVARE quello che ha fatto (e lo fa continuando a dirci che il voto elettronico anticipato non è stato falsificato), e non considerarlo un alleato politico. Perché, scusatemi, se il nostro alleato politico è qualcuno che vende i nostri voti al partito Russia Unita, allora chi siamo noi comunque, per cosa siamo qui?
Allora uniamoci tutti a Russia Unita. Creeremo una frazione di sobyaninisti hardcore (è così che li chiamo io), la base è già lì. Ogni eroe delle indagini ACF sarà immediatamente giustificato dal Dream Team: Ksenia Sobchak ( uno , due ), Alexei Venediktov , Maxim Katz ( uno , due , tre ) e Kirill Martynov , ex attivista Nashi e ora capo di Novaya Gazeta. per qualche ragione. Tutto andrà bene. Ci saranno molti soldi. Noi, solidi sobyaninisti, chiediamo: toglieteci immediatamente il cattivo Putin e dateci il buon Sobyanin e Mishustin, Shuvalov e Liksutov.
Quindi non dubitarne. Domani avremo una nuova possibilità – quella finestra di opportunità, e domani avremo a che fare con coloro che pensano che le elezioni debbano essere annullate o falsificate (“Dio non voglia che gli estremisti vengano eletti”). Va bene corrompere i giornalisti (“non paghiamo nessuno, abbiamo solo chiesto a un oligarca che conosciamo di comprare questo canale televisivo”), i tribunali dovrebbero essere tenuti sotto controllo (“o corromperanno giudici e giurie”), il la base del personale del governo non dovrebbe essere modificata (“sono professionisti, non dovremmo reclutare persone dalla strada”), e così via. Al punto che l’appalto per la costruzione di quel ponte laggiù dovrebbe essere affidato non a una gara d’appalto, ma a un “appaltatore di fiducia” con cui collaboriamo da tempo.
La vita reale è complicata, dura e piena di compromessi con persone sgradevoli. Tuttavia, almeno noi stessi non dovremmo diventare sgradevoli e accogliere la corruzione e la frode cinica anche prima che le circostanze richiedano un compromesso.
Ho molta paura che la battaglia per i principi possa di nuovo perdersi sotto gli slogan della “realpolitik”. Per favore, consigliami su come sbarazzarmi di questo odio e paura. Sarei molto interessato a leggere alcuni dei vostri pensieri su questo. Chiederò che mi venga inviato un feedback, se ce ne sono. Per ora, mi sembra, non c’è niente di meglio da fare che rimanere fedeli a se stessi e spiegare instancabilmente alle persone con numerosi esempi (consiglio vivamente il libro “Spin Dictators” di Guriev e Treisman) che i principi democratici – pragmatismo, indipendenza magistratura, elezioni eque e uguaglianza di tutti davanti alla legge sono i migliori meccanismi di dura vita reale sulla via della prosperità.
Solo quando la stragrande maggioranza dell’opposizione russa sarà composta da coloro che in determinate circostanze non accetteranno false elezioni, procedimenti giudiziari impropri e corruzione, allora saremo in grado di fare il giusto uso dell’occasione che sicuramente si ripresenterà. In modo che nessuno nel 2055 leggerà il libro di Sharansky nello SHIZO, pensando: Wow, è proprio come me.ù
Alexei Navalny
Lascia un commento