• Passa al contenuto principale
  • Skip to after header navigation
  • Skip to site footer

Iscriviti alla newsletter

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
Pensalibero.it, Informazione laica on line

Pensalibero.it, Informazione laica on line

Quotidiano on line indipendente di area laica dove parlare di politica e tanto altro

  • Editoriali
  • Primo piano
  • Cultura ed eventi
  • Blog
    • AttuoPoesia (L’attualità letta dalla Poesia)
    • CornerBlog
    • Metamorfosi
  • Dossier

  • Editoriali
  • Primo piano
  • Cultura ed eventi
  • Blog
    • AttuoPoesia (L’attualità letta dalla Poesia)
    • CornerBlog
    • Metamorfosi
  • Dossier

Giano bifronte

Recensione del film “The departed”, di Martin Scorsese, Usa 2006 di Giulio Laroni

di Giulio Laroni | 11 Novembre 2006

E’ l’alternarsi ossessivo e ricorrente di due binari paralleli, la declinazione nel bene e nel male (donde il sottotitolo italiano) del medesimo volto e della medesima funzione, la costante tematica – mai così evidente – di “The Departed”, storia di infiltrati (uno in polizia e l’altro, specularmente, nella mafia) tratta dalla trilogia “Mou gaan dou” (2002) di Wai Keung Lau e Siu Fai Mak, meglio nota come “Infernal Affairs”.
E Matt Damon e Leonardo Di Caprio, il primo brutta copia del secondo, due facce – nell’immaginario popolare – della medesima figura belloccia e impomatata, sono coloro che meglio si prestano a caratterizzare la schizofrenica duplicità di un Giano Bifronte che, nella complessa intelaiatura del film, esemplifica l’avvicendarsi ora dell’uno e dell’altro, ora dei due diversi volti dell’uno e dell’altro.
Scandita dal suono anonimo e lamentoso del telefonino, l’ultima fatica di Martin Scorsese si rivela sin da subito uno scompigliato gioco di specchi (dove mentire, riassume paradigmaticamente Madolyn in tutto il suo contraddittorio psicanalismo, significa “rendersi più facile la vita”) la cui cifra stilistica non può che essere il montaggio alternato. Un espediente che in Frankenheimer sapeva essere pulito e raffinato, tuttavia, in Scorsese diviene roboante, frastagliato, disorganico, e annega in una mastodontica confezione hollywoodiana ancora una volta concitata e martellata dalla musica, che rende il film (e la sua barocca istanza autoriale) un apologo sgradevolmente eccessivo, vertiginosamente debordante, freneticamente dilatato, riscattato solo parzialmente dal finale.
Ciò non impedisce al regista di porsi in continuità con “Taxi Driver”, al quale fa evidente riferimento nella carneficina che chiude il film e nella frustrazione allucinata e scombiccheratamente maniacale che fa di Billy una sorta di Travis Bickle post litteram: particolarmente eloquente, su questo versante, la scena in cui Billy – parafrasando Travis -mima con le due dita una pistola alla tempia, o l’esilarante sequenza, squisitamente déjà vu, in cui Colin è sorpreso da Frank nientemeno che in una sala a luci rosse, nella quale si intratteneva anche Billy.
Volubile e vizioso, il Costello istrionicamente interpretato da Jack Nicholson è l’antitesi della lucida e compassata crudeltà di un Don Corleone o dell’efferatezza regale e composta di uno Charnier: emblema della spietata e capricciosa ferocia del boss del Duemila, espressione della nuova mafia della droga oramai avulsa dagli affascinanti codici che un tempo la regolamentavano, gigioneggia con enfasi nervosa tra fiumi di sangue e volute di polverina.
Ed è proprio nel brillante botta e risposta tra Frank, da una parte, e Dignam (un convincente Mark Wahlberg) e Queenan (un Martin Sheen efficace ed espressivo) dall’altra, scandito da un grottesco coro religioso di voci bianche, che “The Departed” trova i suoi momenti migliori, con un Costello (tutt’altro che melvillianamente “faccia d’angelo”) che, dopo essersi sfrontatamente congedato, si accoda ipocritamente alla processione di quelli che definisce “i miei angeli”.
Quantunque la sceneggiatura di William Monahan sia ricca di spunti interessanti, non si comprende la presenza di macchiette regolarmente perse per strada (lo zio), personaggi appena abbozzati (il cugino) o inverosimilmente spuntati alla fine (il terzo infiltrato); la scelta del cast è felice, fatta eccezione per un Alec Boldwin monocorde e imbalsamato che mantiene la stessa espressione per tutta la durata del film.
Tra citazioni da Hitchcock (nell’inquadratura della doccia) e riferimenti più o meno voluti al “Padrino parte terza” (nella breve scena del teatro), Scorsese si balocca a satireggiare il potere (e le sue ridicole medaglie al merito) riproponendo con ossessiva determinazione la cupola dorata del Palazzo del Governo, che fa da sfondo alla beffarda inquadratura finale affidata nientemeno che allo zampettare di un ratto di fogna, unica creatura rimasta in vita tra i “dipartiti” del titolo.
Mostrando solo a (brevi) tratti, però, la linearità stilistica di un “After Hours” e perdendosi, nel resto della pellicola, nei meandri di un tessuto filmico discontinuo e frammentato.

Giulio Laroni
g.laroni@pensalibero.it

Pubblicato in : Cultura ed eventi

Info Giulio Laroni

Interazioni del lettore

Commenti

  1. Ottavio Plini - charlus jackson

    11 Novembre 2006 alle 19:45

    Recensione accurata che è come dovrebbero esserlo tutte le altre: colta sulle valenze a un livello anche eminentemente metapercettivo, non rinuncia ad addentrarsi nei meccanismi di un film che, ancora una volta per Scorsese, va discusso, non respinto, ma per il quale una certa dose di perplessità pare più che appropriata.

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Sidebar

Iscriviti alla nostra Community WhatsApp

Ultimi commenti

  • Luca Bagatin su Giorgetti, l’uomo che sta rimettendo in piedi l’Italia mentre gli altri chiacchierano
  • Salvatore D'ostuni su L’habitat che ci pensa dentro
  • Luca Bagatin su La rivoluzione del lavoro e la fine del socialismo novecentesco
  • Luca Bagatin su L’aggressione russa alla democratica Ucraina: una guerra dimenticata
  • Puccio Cartoni su Il ricatto della storia: firmare o sparire
  • Cesare Valletta su L’Italia che ripudia la guerra ma finanzia chi la alimenta: la frattura che violenta la Costituzione
  • Luisa Marzulli su L’Italia che ripudia la guerra ma finanzia chi la alimenta: la frattura che violenta la Costituzione
  • Francesco Altamore su La distanza che umilia l’Italia
  • Luca Bagatin su Netanyahu: “Israele difende anche voi”: e allora?

Argomenti

aduc anni berlusconi cina commissione consenso conti costi costituzione crisi democrazia dichiarato elezioni euro europa firenze francia futuro germania giovani governo italia lavoro lega mercato merito milano mondo movimento nato natura notizia parlamento pd persone processo renzi repubblica roma scuola soldi stati uniti sviluppo toscana usa

Gli articoli pubblicati da Pensalibero non sono retribuiti ed il sito non raccoglie pubblicità.
Le foto sono tratte in larga parte da internet attraverso i più diffusi motori di ricerca e considerate di pubblico dominio.
Qualora si ritenessero violati diritti d’autore di immagini qui pubblicate, preghiamo di contattare la redazione (redazione@pensalibero.it) che provvederà a rimuoverle.

Pensalibero.it

REDAZIONE

Direttore Responsabile
ad interim
Cesare Mannucci

Vice Direttore
ad interim
Claudio Tirinnanzi

WebMaster
Claudio Tirinnanzi

redazione@pensalibero.it

Rimani aggiornato

Attraverso la nostra newsletter riceverai settimanalmente tutti i nostri aggiornamenti

Iscriviti ora

Chi siamo

  • Chi siamo
  • Credits
  • Autori
  • Accesso autori

Note

Gli articoli pubblicati da Pensalibero non sono retribuiti ed il sito non raccoglie pubblicità.
Le foto sono tratte in larga parte da internet attraverso i più diffusi motori di ricerca e considerate di pubblico dominio.
Qualora si ritenessero violati diritti d’autore di immagini qui pubblicate, preghiamo di contattare la redazione (redazione@pensalibero.it) che provvederà a rimuoverle.

Copyright 2004 © Tutti i diritti riservati. Iscrizione al Tribunale di Firenze n. 5418 del 21-4-2005. I contributi al sito non sono retribuiti