Se non sarà instaurata, da subito, una autentica democrazia, l’operazione della Nato passerà alla storia come una delle peggiori mai avvenute in Africa. Una guerra tardocoloniale.
Cominciata male, l’operazione dei Paesi che sono militarmente intervenuti in Libia per appoggiare la ribellione contro Gheddafi è finita peggio, con la spettacolare esecuzione del colonnello.
Gheddafi è stato per quaranta anni il dittatore che ha tenutola Libiain un pugno di ferro e represso ferocemente ogni dissenso.
Ma dire che l’intervento della Nato sia stato motivato dal desiderio di instaurare un regime democratico è una colossale mezza verità o mezza bugia.
Del restola Francia, paese che più di ogni altro ha spinto per l’intervento armato, ha sostenuto una buona parte dei peggiori dittatori che hanno insanguinato l’Africa e non è stata estranea ai moti rivoluzionari della scorsa primavera.
Si è visto subito che la rappresentazione di una Libia tutta in rivolta contro Gheddafi non era corrispondente al vero. Quella libica è una società tribale. C’erano tribù che fino all’ultimo hanno appoggiato il dittatore e ci sono tribù che pur avendolo combattuto non sono d’accordo tra loro. Inoltre le ricchezze derivanti dal petrolio avevano consentito al colonnello di acquisire consensi, almeno fra i libici che ne beneficiavano.
Tutto ciò ha reso l’impresa delle forze Nato più difficile e lunga del previsto.
Molti aspetti sono oscuri sulle reali ragioni e sulle modalità dell’intervento militare e dovranno essere chiarite nei prossimi giorni.
E molti segnali e comportamenti delle forze ribelli vittoriose contraddicono la volontà di instaurare una autentica democrazia: sono state scoperte fosse comuni e sono emersi crimini a sfondo razzista.
Se non sarà instaurata, da subito, una autentica democrazia, l’operazione della Nato passerà alla storia come una delle peggiori mai avvenute in Africa. Una guerra tardocoloniale.
Lascia un commento