I telegiornali ci mostrano Gaza sommersa dall’acqua, con tende allagate, famiglie nel fango e infrastrutture distrutte. E ancora una volta, nel racconto mediatico, il principale responsabile sembra essere Israele. Ma c’è una contraddizione che meriterebbe ben altra attenzione: Hamas, che ha governato la Striscia dal 2007, ha trovato le risorse per costruire centinaia di chilometri di tunnel militari, dotati di elettricità, ventilazione e depositi di armi e viveri, mentre in superficie la popolazione continuava a vivere con infrastrutture civili insufficienti. Possibile che nessuno si domandi perché un’organizzazione capace di realizzare opere sotterranee tanto complesse non abbia destinato le stesse capacità e risorse a fognature, acquedotti e sistemi di drenaggio?
Per decenni Gaza ha ricevuto enormi finanziamenti internazionali, destinati all’assistenza umanitaria, allo sviluppo economico e al miglioramento delle condizioni di vita. Hamas ha invece privilegiato la costruzione di un apparato militare sotterraneo, con una rete di tunnel che, secondo le stime israeliane, avrebbe raggiunto complessivamente circa 700 chilometri. Un’opera imponente, realizzata mentre la popolazione rimaneva economicamente dipendente dagli aiuti internazionali. Le accuse di appropriazione di parte degli aiuti da parte di Hamas sono numerose, anche se non esiste una quantificazione verificata che consenta di attribuirle la totalità dei finanziamenti ricevuti dalla Striscia.
Ma Hamas non si è limitata a militarizzare il territorio. Ha costruito un sistema di subordinazione ideologica fondato sull’ostilità verso Israele, coinvolgendo persino i bambini. Campi estivi paramilitari, addestramento all’uso delle armi, simulazioni di combattimento e propaganda hanno contribuito a educare parte delle nuove generazioni alla guerra anziché alla convivenza. Un investimento ideologico destinato ad alimentare il conflitto anche negli anni successivi.
Il 7 ottobre 2023 questa strategia è culminata nel massacro di civili israeliani e nel sequestro di ostaggi, provocando una guerra dalle conseguenze devastanti. Hamas conosceva perfettamente la capacità di risposta militare israeliana e non poteva ignorare quali rischi avrebbe corso la popolazione di Gaza.
Eppure, nella narrazione internazionale, sembra che la storia cominci sempre con la risposta dell’IDF. Diciassette anni di amministrazione di Hamas, di preparazione militare e di indottrinamento vengono relegati in secondo piano, mentre Israele viene chiamato a rispondere praticamente di ogni conseguenza del conflitto.
E i Paesi arabi? Da decenni utilizzano la causa palestinese come strumento politico, proclamando solidarietà e condannando Israele. Ma quando si tratta di accogliere nuovi profughi, emergono resistenze enormi, giustificate da ragioni di sicurezza, equilibri interni e timori di trasferimenti definitivi. Una solidarietà che troppo spesso rimane confinata alle dichiarazioni.
La guerra ha certamente aggravato la situazione, distruggendo infrastrutture e compromettendo ulteriormente i servizi essenziali. Anche le difficoltà nell’ingresso dei materiali necessari alla ricostruzione pesano sulle condizioni attuali. Ma tutto questo non cancella le responsabilità di chi ha amministrato Gaza prima del 7 ottobre.
Resta una contraddizione difficile da ignorare: Hamas ha dimostrato di saper costruire un’enorme infrastruttura sotterranea destinata alla guerra, senza garantire alla popolazione infrastrutture civili altrettanto efficienti.
Oggi Gaza è allagata e gli abitanti ne pagano le conseguenze. Ma se vogliamo comprendere davvero come si sia arrivati a questa situazione, non possiamo limitarci a osservare le immagini del fango e delle tende sommerse.
Bisogna anche domandarsi quante scuole, quanti ospedali, quanti acquedotti e quanti chilometri di fognature avrebbero potuto essere realizzati con le risorse impiegate per costruire tunnel, accumulare armamenti e preparare una guerra contro Israele.
Perché sotto Gaza Hamas ha costruito le infrastrutture necessarie a combattere. Sopra Gaza, quelle necessarie a vivere sono rimaste insufficienti.
Ed è una responsabilità politica che nessuna immagine televisiva dovrebbe far dimenticare.
Piero Terracina
Milano 2027, il centrosinistra è già in campagna elettorale: il centrodestra dov’è?
Lascia un commento