Considerazioni a margine della fiction su Tortora

Quel processo fu un autentico dramma umano per la vittima e i suoi familiari, una vera catastrofe per il sistema istituzionale italiano: politica, giustizia, informazione.

Confesso un’ossessione: non mi perdo un servizio sul caso Tortora. Articoli, rievocazioni, fiction, docu-drama e quant’altro.  Ho visto dunque anche il film tv diretto da Simona Izzo e trasmesso dalla Rai. Ho provato fastidio e rabbia per la riduzione a fumettone di una vicenda drammatica che ha segnato le sorti del Paese. Troppa intrusione nel privato, poca e malfatta spiegazione della vergognosa vicenda. I pentiti descritti in modo sommario, i magistrati del primo processo (i soli di cui non viene mai fatto il nome, come ha giustamente sottolineato Nuzzi su Libero e la stessa figlia Silvia in una lettera alla Rai) che appaiono come dei grigi burocrati passacarte. Soprattutto l’omertà assoluta sull’atteggiamento di giornali, televisioni e giornalisti, solo evocati. Del resto cosa aspettarsi da una tv di stato che, nel suo organico e nel suo sistema di valori, è rimasta sostanzialmente quella che, il giorno della condanna in primo grado, festeggiò la sentenza!

Quel processo fu un autentico dramma umano per la vittima e i suoi familiari, una vera catastrofe per il sistema istituzionale italiano: politica, giustizia, informazione. La magistratura, a parte singoli esponenti, apparve con il suo volto di corporazione arrogante e autoreferente, dedita soprattutto a costruirsi un sistema di potere basato sull’impunità. La politica, nonostante gli sforzi di alcune minoranze, in primis i radicali, ma poi anche alcuni socialisti e i liberali (questi, nei loro vertici, con un ritardo vergognoso visto che Tortora era anche un membro del Consiglio Nazionale del PLI), restò colpevolmente a guardare e poi si distinse nel castrare nei fatti ogni riforma tentata (vedi nuovo codice di procedura e responsabilità civile dei magistrati nonostante la vittoria schiacciante nel referendum). L’informazione, pressoché nella totalità, ha sottoscritto il patto scellerato di scambio con le procure per il quale si fa ogni giorno strame dei più elementari diritti dell’individuo.

Destra e sinistra si sono passati il testimone nel non affrontare la situazione, salvo rimbalzarsi reciprocamente accuse di giustizialismo o eccesso di garantismo a seconda dei momenti e delle convenienze. Ma avete seguito le polemiche sulla trattativa stato-mafia; le inchieste e i processi sui delitti di Garlasco, Perugia o altri simili? Sono le sagre della panna montata, dove si costruiscono teoremi basati sui si dice di personaggi di nulla credibilità. Dove si arresta tanto per andare in prima pagina, e poi si vedrà, tanto in primo grado la struttura di potere della magistratura garantisce quasi sempre la vittoria dell’accusa. Dopo, chissenefrega, tanto per lo meno un po’ di galera gliel’ho fatta fare .

Nel frattempo non si osi parlare dell’eccesso di carcerazione preventiva, dell’immondo stato delle galere o tanto meno mettere in dubbio l’uso dei pentiti, l’abuso delle intercettazioni, fattispecie come il concorso esterno in associazione mafiosa: si viene subito additati come fiancheggiatori dei criminali, dei corrotti senza possibilità di replica.

La fiction televisiva ha dunque, nella sua miserabile pochezza, mostrato come dopo trent’anni questo Paese non sia ancora capace di affrontare con chiarezza e onestà intellettuale la sua storia, ma solo di rileggerla con lo stile del gossip e della soap-opera.