Le elezioni comunali distruggono la credibilità di leaders e dei partiti nazionali

La politica nazionale fa crollare la credibilità dei comuni, ma la scelta dei candidati sindaci delle grandi città demolisce per sempre le alleanze bipolari della cosiddetta “Seconda Repubblica”. Lo spunto per osservare l’altra faccia della medaglia lo offre il brillante editoriale della settimana scorsa del direttore di Pensalibero che ha illustrato intelligentemente come i casi di Roma, Napoli e Torino al centro dell’attenzione del dibattito politico nazionale e di tutti gli organi di informazione stiano minando la credibilità dell’istituzione più diretta e vicina ai cittadini-elettori ovvero i municipi, i centri di amministrazione dei servizi collettivi ed individuali delle comunità in cui viviamo. Ragionamento perfetto se si considera che questa è l’unica grande e vera riforma elettorale degna di questo nome negli ultimi vent’anni che sia stata realizzata in Italia, ovverosia l’elezione diretta del sindaco della nostra città, del nostro borgo, del nostro paesino. Una legge che da la possibilità di mettere con il voto al posto di comando la persona cui abbiamo posto la croce col lapis sulla scheda elettorale, sostenuto da una maggioranza solida che dalle urne riceve i due terzi dei seggi a disposizione per i cinque anni di governo. Ed è proprio questa certezza che oggi mette ancora più in crisi i partiti nazionali, abituati alla precarietà di maggioranze “variabili” con tanto di “migrazioni bibliche” di parlamentari e senatori che escono alla bisogna dai propri partiti con i quali sono stati eletti per sostenere governi tecnici, di solidarietà nazionale e di non meglio precisate riforme epocali. Infatti, come sottolineava questa settimana il direttore Cariglia, quello che manca nelle feroci e drammatiche polemiche per la scelta delle candidature di Napoli e Roma è il programma di governo per risolvere le grandi emergenze amministrative delle due grandi città capoluogo di regione. Quello in scena è uno scontro di potere per decidere le sorti di chi comanda all’interno del Pd (nel caso di Napoli) e chi invece nel centro-destra (a Roma e Torino). E passa in secondo piano che la scelta dei candidati, primo non viene dai cittadini ma dai partiti (e il caso Milano dimostra che anche il Movimento 5 stelle non è immune a questa prassi). Non scelti dalle segreterie provinciali o regionali ma bensì da quelle nazionali con buona pace dei problemi delle città che condizionano la vita dei residenti. L’unico dato certo, a nostro avviso, è che questo “spettacolo” allontanerà ancora di più gli italiani dai partiti e dalla partecipazione elettorale, in quanto è sempre più chiaro che al cittadino resta solo la possibilità di affidarsi alle liste civiche per poter scegliere le persone che possano avere le capacità e la libertà di risolvere problemi ed emergenze che attanagliano gli 8500 comuni del Belpaese. La nota positiva di tutta questa vicenda potrà realizzarsi solo se in molti comuni prevarranno alle urne le liste civiche per guidare le comunità dimostrando che da una istituzione solida e ancora vicina ai cittadini la politica nazionale (lontanissima dalle vere necessità degli italiani) si possono eleggere liberamente delle persone che umilmente e silenziosamente sappiano realizzare quanto indicato nei documenti programmatici al riparo dalla ribalta dai riflettori e dall’indegno spettacolo che stanno offrendo i leaders politici nazionali.