Se i nostri cari amici radicali fossero abituati a parlare come mangiano, senza costringerci ad usare il filo di Arianna per rincorrerli del dedalo di subordinate, ipotetiche e sottosubordinate ci farebbero non uno, ma due favori. Intanto saremmo costretti ad ascoltarli assai meno dati i loro frequenti digiuni. Eppoi, ci toglierebbero dall’imbarazzo che proviamo per loro quando tentano di mascherare piroette e contraddizioni.
Avete in mente il voto per dire si all’arresto di Alfonso Papa? Detto come si mangia: “scusateci tanto, dovremmo votare contro. Ma siccome la rielezione dei nostri pochi parlamentari dipende dall’accordo che dovremo ritrovare con il PD, non possiamo “. Amen.
E invece: “ è vero che siamo contro la carcerazione preventiva, ma si tratta di un parlamentare e, dunque, in galera deve andare. E’ vero che si tratta della procura di Napoli che accusa. E che è sempre la solita dai tempi di Tortora. Ed è vero che le indagini sono fatte a carciofo, e che le accuse sono vaghe, e che uno dei due PM è uno dei massimi illusionisti giudiziari, assieme ad un altro che ora però è occupato a fare il sindaco di Napoli. Insomma: non si capisce bene di cosa sia accusato Papa; è tutto evanescente e, per giunta, sono PM che accusano un loro collega in una Procura che da tempo immemorabile sembra Beirut. Ma non abbiamo riscontrato il fumus persecutionis, e noi solo su quello dovevamo votare”.
Non hanno ravvisato il fumus mentre l’arrostus conta un cazzo!
Tuttocchiali
purtroppo è già da più tempo che assistiamo alla deriva personalistica (ormai tipica della seconda repubblica) di pannella e del partito radicale
Giusto Tuttocchiali! Del resto è ormai chiaro che il cupio dissolvi della II repubblica non ha risparmiato neppure gli amici e compagni radicali, fino al punto da non farli vergognare neppure di star dietro ad un pm come quello, che non so se sia woodcock ma è certo headcock.
Non mi sono mai piaciuti gli arbitri che, fischiato per sbaglio un fallo, subito dopo puniscono altrettanto ingiustamente un giocatore avversario.
coerentemente … è spiegato bene qui: http://malvinodue.blogspot.com/2011/07/blog-post_23.html
hai un amico radicale che in questo caso la pensa come te, sull’arrosto.
Il contorno, naturalmente, è da Tuttocchiali.
La responsabilità, preme ricordare, è personale.
FUMUS ARROSTUS E …… C A C T U S !
Se maccheronicus devono essere…….