In Germania l’80% degli acquisti viene fatto per contanti, in tal modo prevenendo saggiamente il lucro ritratto e conseguito dalle banche con i pagamenti alla … Monti.
Finalmente una voce bancaria a favore dei consumatori. La Deustsche Bundesbank ha organizzato il 10 ottobre ultimo scorso, a Francoforte, un convegno in difesa della modalità di pagamento per contanti, e cioè del metodo fortemente ed ostinatamente osteggiato dalle banche italiane e dal loro … rappresentante Mario Monti. Intanto, a differenza di quanto lasciano credere i nostri istituti di credito, è emerso che in Germania l’80% degli acquisti viene fatto per contanti, in tal modo prevenendo saggiamente il lucro ritratto e conseguito dalle banche con i pagamenti alla … Monti. Il convegno ha dimostrato che il pagamento per contanti è più comodo, più veloce, più accettato, meno caro, più rispettoso della privacy. Ma, sempre secondo il risultato del convegno indetto dalla Deutsche Bundesbank, l’elemento più importante è costituito dal fatto che, pagando per contanti, si ha un controllo immediato delle proprie spese, e cioè esattamente il contrario di ciò che interessa alle banche che hanno un evidente interesse a che “si vada in rosso”. Si dice che il contante favorisce l’evasione fiscale: l’obiezione non è del tutto infondata. ma si può certamente creare un meccanismo che preveda il divieto di uso delle banconote per grossi importi, ma immaginare di essere costretti da Monti e dalle banche a pagare con carte di credito una maglia, un paio di pantaloni o un paio di scarpe è una vera e propria follìa pensata ed organizzata per consentire di applicare costi delle operazioni ed interessi passivi elevatissimi. A questo punto vale la pena di sottolineare che il Presidente Bin Loden, professore universitario, ha evidentemente e banalmente scordato il testo dell’art. 1277 del codice civile che, al primo comma, letteralmente recita: “I debiti pecuniari si estinguono con moneta avente corso legalenello Stato al momento del pagamento e per il suo valore nominale”.Non soltanto: se Mario Monti facesse davvero gli interessi del popolo lavoratore e non delle banche ricorderebbe che la Suprema Corte di Cassazione, Sezioni Unite, con sentenza n. 26617 del 2007, ha stabilito che “nelle obbligazioni pecuniarie per le quali non sia imposta per legge una diversa modalità di pagamento, il debitore ha facoltà di pagare, a sua scelta, con moneta avente corso legale nello Stato o mediante consegna di assegno circolare; nel primo caso il creditore non può rifiutare il pagamento, come, invece, può nel secondo solo per giustificato motivo, da valutare secondo le regole della correttezza e della buona fede oggettiva”. La sentenza, dunque, sottolinea che meppure un assegno circolare, e non bancario, può sempre costituire mezzo di pagamento dell’obbligazione pecuniaria, a conferma del fatto che il pagamento per contanti è certamente la modalità di pagamento basilare, centrale e prescelta dal nostro ordinamento. Con buona pace delle banche italiane, e, invece, con un doveroso ringraziamento alla Deutsche Bundesbank per la difesa dei consumatori, aggrediti dagli istituti di credito con l’appoggio del governo … dei banchieri.
Lascia un commento