In attesa del 4 maggio: l’armata Brancaleone, la rivolta dei “vecchini” sessantenni, il caos dei codicilli

Abbiamo atteso con pazienza l’arrivo dei top manager che avrebbero consigliato il presidente  del consiglio dei  ministri ed i ministri medesimi sulle linee guida da seguire e in fase di uscita ,  di risalita,  di ripresa dalla crisi economico sanitaria prodotta  dalla emergenza covid 19 altresì detta coronavirus.

Ma, andando avanti,  ci siamo resi conto della totale  mancanza di  schiarite e luci in fondo al tunnel. Siamo  altresì entrati in un vortice nebuloso,  un tornado, uno tsunami di indicazioni raccomandazioni piuttosto che minacce,  dai  quali nessuno, perfino chi li ha creati,  riesce ad uscire.  E ci siamo ritrovati ingrippati e imbrigliati in una serie raggomitolata di regole che non si sa davvero come poter rispettare. Non per cattiva volontà.  Non tanto per le difficoltà e gli eccessi  delle  medesime, giustificati dal rischio di un ritorno dei picchi di  pandemia,  ma proprio perché nemmeno il labirinto  d’antica memoria, le supera nel trovare via d’uscita. Spesso per  assoluta incomprensione.  E  nessuna Arianna in vista per liberarci e portarci fuori. Ma solo un terribile Minotauro all’orizzonte. Siamo dunque arrivati a temere  non tanto di contrarre  il mostriciattolo che comunque pare vieppiù allontanarsi, bensì il  ritrovarsi nel dedalo di regole tanto da non sapere come uscire di casa in serenità. Sarebbe semplice dunque ammonire con dolcezza il cittadino: non  obbligando bensì  raccomandando di  indossare  maschera e guanti, pare ora in luoghi chiusi ma non all’aperto, dal giorno X, quello della  liberazione,    e osservare il distanziamento sociale. All’aperto un metro circa al chiuso circa due. Invitando  dunque  a non parlarsi  vis a vis ma con la testa piegata di lato per evitare di sputarsi addosso le famose goccioline.

Ah,  dimenticavo il lavaggio delle mani dopo avere toccato qualsivoglia oggetto fuori casa  o che entra in casa dall’esterno. Che sembra davvero l’unica reale difesa.  

Stavamo dunque studiando il decalogo all’ennesima potenza delle regole, con grande solerzia, quando ci balza agli occhi la ferale  notizia.

I sessantenni potrebbero e dovrebbero  riprendere una  vita normale, seppur rivista e corretta,  anche lavorativa, nonché socializzare sempre a debita distanza. Si ma  scaglionati e per ultimi. Dunque allungare i tempi di isolamento,  non è dato sapere di quanto. C’è chi ha inteso e intravisto addirittura una sorta di prepensionamento. Tanto è complicata la comunicazione e, dunque,  l’informazione. Come  quelle di tutti i dpcm che hanno tenute nascoste nei meandri di norme e codicilli, le  indicazioni fondamentali.  

Ci stavamo riprendendo dallo shock, noi datati , quando ci giunge un’altra ipotesi comportamentale.  Ipotesi, naturalmente.

Gli ultrasettantenni potrebbero/dovrebbero uscire di casa dalle 10, 30 alle 18. Per non incontrarsi/scontrarsi con i lavoratori.

Insomma l’idea brillante sarebbe quella di turnare le uscite chiudendo i vecchi in casa dopo le 18. Vecchi capaci di intendere  e di volere.  Giovani e maturi  liberi H24. Dunque senza alcun turno da osservare e senza regole di sorta. Comprendiamo che il fine  potrebbe essere  giustificato. Sarebbe più carino  chiedere  ai saggi vecchi di autolimitarsi.  Senza  intimare il coprifuoco alle 18   a una parte della popolazione su citeri anagrafici. Nemmeno il duce aveva osato tanto. Forse Hitler.

Sono stata reclusa volontariamente per quasi due mesi. Ho sposato la causa e in autodisciplina ho fatto ciò che ritenevo giusto. Dato che me lo potevo permettere, non dovendo lavorare. Ma il troppo…Quando ho sentito  l’ipotesi di clausura obbligatoria in base a l’età mi sono risvegliata dal torpore.

Ci manca il criterio di apartheid di genere e siamo a posto.  E la tanto  vituperata  discriminazione  la fa/farebbe da padrone. Il condizionale è d’obbligo, ma solo averla pensata è aberrante.

Cenni sull’economia domestica. Due parole sull’economia europea.

Intanto a Bruxelles,  recovery fund urgente, ok UE  alla richiesta di Conte senza uno straccio di piano.  Merkel sostiene che sono tutti   d’accordo sullo strumento.  Il disaccordo è su come finanziarlo. E dici poco.

Tutti d’accordo sulla pace nel mondo. Il disaccordo è su come raggiungerla.

Occhio, sono già stati costretti ad aggiustare il tiro.  UE ha detto si a Conte ma  “restano divisioni”.

Carla Ceretelli