La newsletter MED This Week fornisce approfondimenti informati sugli sviluppi più significativi nella regione MENA, riunendo opinioni uniche e previsioni affidabili sugli scenari futuri. Oggi facciamo luce sull’impatto regionale del conflitto Israele-Hamas.
Il conflitto in corso tra Israele e Hamas incombe sul Medio Oriente e la sua potenziale escalation potrebbe avere un impatto significativo sull’intera regione. In un contesto del genere, quali sono le reazioni e le preoccupazioni dei Paesi mediorientali? La presenza di milioni di palestinesi in Giordania ha costretto Amman a lottare per un delicato equilibrio tra le parti in conflitto per mantenere la propria sicurezza interna. Da parte sua, l’Egitto condivide preoccupazioni simili in materia di sicurezza, anche se il ruolo tradizionale del Cairo come mediatore può essere messo in discussione a causa delle sue critiche all’approccio di Israele nei confronti della questione palestinese. Inoltre, Türkiye si è offerta di mediare , sfruttando le sue relazioni sia con Israele che con Hamas, nel tentativo di prevenire un’escalation di violenza nella regione. Mentre Hezbollah continua a lanciare razzi tattici verso il territorio israeliano, sembra improbabile che il gruppo libanese venga coinvolto in uno scontro su vasta scala con Israele. Persino l’Iran , che tradizionalmente ha sostenuto Hamas militarmente ed economicamente, sembra disinteressato a farsi coinvolgere in un’escalation regionale. Finora una conseguenza immediata del conflitto in corso è il congelamento del processo di normalizzazione tra Arabia Saudita e Israele nel quadro degli Accordi di Abraham.
Gli esperti della rete Ispi discutono dell’impatto dell’escalation tra Israele e Hamas in Medio Oriente.
Giordania: la sicurezza interna prima di tutto
“Nel mezzo degli scontri più violenti tra israeliani e palestinesi degli ultimi decenni, la priorità della Giordania è proteggere i suoi confini, gestire il sostegno popolare interno alla causa palestinese e mantenere il suo ruolo di alleato regionale chiave per gli Stati Uniti durante i periodi di disordini. Tuttavia, poiché ospita diversi milioni di rifugiati palestinesi, molti dei quali sono cittadini giordani da decenni, ciò che accade sul confine occidentale della Giordania ha sempre implicazioni interne. Le autorità giordane hanno consentito che martedì si svolgessero massicce proteste in solidarietà con i palestinesi, ma ciò sarà probabilmente mitigato per garantire che il sentimento non si traduca in manifestanti che diventano più critici nei confronti della leadership del paese. Un ufficiale delle forze armate giordane ha respinto con veemenza come “bugie” le notizie circolanti secondo cui le basi militari giordane sarebbero state utilizzate dalle forze armate statunitensi per fornire rifornimenti a Israele. Stabile alleato degli Stati Uniti nella regione, la Giordania vorrà garantire il suo continuo coinvolgimento nei negoziati tra le parti in guerra nel tentativo di mantenere la sua posizione di interlocutore chiave e custode dei luoghi santi musulmani e cristiani a Gerusalemme”.
Tuqa Nusairat , Direttore per la strategia, le operazioni e la finanza, Centro Rafik Hariri e programmi per il Medio Oriente, Consiglio Atlantico
Una mossa tattica per ottenere consenso interno si sta trasformando in un errore strategico per l’Egitto
“L’Egitto si è sempre vantato di essere il mediatore più utile nel conflitto israelo-palestinese, grazie alla sua influenza su Hamas e all’amicizia con Israele. Tuttavia, nell’attuale episodio della guerra tra Israele e Hamas, la leadership egiziana ha scelto la carta politica sbagliata incolpando Israele per aver istigato i brutali attacchi guidati da Hamas contro i civili israeliani. Una tale politica potrebbe aiutare il presidente al-Sisi ad ampliare la sua base di sostegno popolare prima delle elezioni presidenziali, presentandosi come un paladino della causa palestinese. Si tratta, inoltre, di una tattica intelligente per distrarre gli egiziani dalle tenebre economiche e politiche interne. Tuttavia, la parzialità dello Stato si è rivelata controproducente, indebolendo ulteriormente il profilo di leadership regionale dell’Egitto – e forse la sua credibilità come mediatore – e mettendo in gioco gli interessi di sicurezza nazionale dell’Egitto. Gli stessi politici che due giorni fa esultavano per la brutalità di Hamas, ora mettono in guardia contro la fuga dei militanti di Hamas nel Sinai tra i palestinesi in fuga dalla rappresaglia israeliana a Gaza, che minaccia di risvegliare lì le organizzazioni terroristiche leali di Hamas”.
Dalia Ziada , Direttore esecutivo, Centro MEEM per il Medio Oriente e il Mediterraneo orientale
Türkiye: un altro difficile equilibrio?
Ankara ha prontamente invitato alla moderazione e offerto la propria mediazione nel conflitto in corso, facendo leva sui rapporti sia con Israele che con Hamas. Dopo la guerra Russia-Ucraina, Ankara sembra desiderosa di impegnarsi in un altro difficile equilibrio i cui risultati, tuttavia, sono imprevedibili. Nel corso degli anni, il presidente Recep Tayyip Erdoğan è stato uno dei sostenitori più accesi della causa palestinese, e la Turchia ha mantenuto aperti i canali di dialogo con Hamas ospitando membri del movimento. D’altro canto, dal 2022, Ankara ha normalizzato i rapporti diplomatici con Israele dopo anni di tensioni e sta cercando di approfondire la propria cooperazione, in particolare nel campo energetico. Significativamente, Ankara – che negli ultimi due anni ha lavorato intensamente per riconciliarsi con gli altri vicini regionali, dagli Emirati Arabi Uniti all’Arabia Saudita e all’Egitto – è preoccupata per un’escalation che potrebbe destabilizzare l’intera regione. Tuttavia, come bilanciare i diversi interlocutori e interessi sarà una grande sfida per la Turchia. “
Valeria Talbot , Responsabile Centro Medio Oriente e Nord Africa dell’ISPI
Hezbollah non è disposto ad entrare in uno scontro totale con Israele
“È improbabile che Hezbollah entri in uno scontro diretto con Israele. A differenza del 2006, quando Hezbollah era sotto pressione politica e popolare in Libano in seguito all’assassinio di Rafik Hariri, oggi Hezbollah è incontrastato come il partito politico più potente del Libano e, quindi, non ha bisogno di impegnarsi in una lotta contro Israele per ripristinare legittimità e sostegno popolare. Ma poiché sa che i suoi alleati e oppositori non possono restare in silenzio riguardo alla ritorsione di Israele contro Gaza, ha messo in atto una risposta militare limitata sotto forma di razzi lanciati sul territorio libanese controllato da Israele, facilitando allo stesso tempo una risposta limitata simile contro Israele da parte di fazioni palestinesi dal Libano, fingendo una plausibile negazione – una tattica che Hezbollah ripete da anni per salvare la faccia senza innescare un’escalation più ampia”.
Lina Khatib , Direttore, SOAS Middle East Institute
Per l’Iran, il sostegno a Hamas va bene, un’escalation regionale no
“Per decenni, l’Iran ha fornito ad Hamas assistenza finanziaria, armi e addestramento come parte della strategia del paese per costruire “l’asse della resistenza”. Non sorprende che il 9 ottobre Ali Khamenei abbia tenuto un discorso in cui esprimeva la sua ammirazione per gli artefici di questi attacchi. Tuttavia, la sua esplicita negazione del coinvolgimento iraniano negli attacchi può essere percepita come un indicatore della crescente ansia in Iran riguardo a potenziali attacchi da parte di Israele o degli Stati Uniti. Tutto sommato, mentre la percepita “sconfitta” di Israele è ampiamente celebrata dal regime iraniano e interpretata come un segno dell’inizio del suo immaginato nuovo ordine mondiale, la prospettiva di una ricaduta non sarebbe auspicabile per Teheran. A livello nazionale, infatti, il regime è alle prese con movimenti di protesta e l’economia rimane fragile. Pertanto, il coinvolgimento diretto in questa crisi non è nel migliore interesse dell’Iran”.
Sara Bazoobandi , borsa di studio Marie Curie, Istituto GIGA di studi sul Medio Oriente; Assegnista di ricerca associato, ISPI
La stagione degli Accordi di Abraham è congelata ma non chiusa
“L’escalation Hamas-Israele è un enorme stress test per gli accordi di Abraham firmati dagli Emirati Arabi Uniti e dal Bahrein nel 2020. Il conflitto congelerà anche il processo di normalizzazione tra Arabia Saudita e Israele. Tuttavia, è troppo presto per considerare chiusa la “stagione di Abramo”, poiché questa dinamica riflette un più ampio cambiamento di paradigma in Medio Oriente, favorito anche da una nuova generazione di classi dirigenti e governanti del Golfo. Per Mohammed bin Salman, il conflitto Hamas-Israele rappresenta un esame di leadership. Il principe ereditario saudita dovrà probabilmente optare tra due scelte difficili: riconsiderare la normalizzazione indebolendo così la sua leadership o completare il processo nel medio-lungo termine nonostante la disapprovazione popolare. Ironicamente, la propaganda di Hamas delle sue tattiche brutali contro i civili israeliani, combinata con la crescente minaccia da parte dei gruppi armati legati all’Iran, potrebbe spingere Riyadh a preferire la seconda opzione, soprattutto nel caso in cui altre milizie appoggiate dall’Iran dovessero entrare nel conflitto. Se la guerra dovesse protrarsi, la distensione saudita-iraniana potrebbe rischiare di più degli accordi di Abraham”.
Eleonora Ardemagni , Ricercatrice associata senior, ISPI
A cura di Valeria Talbot
Lascia un commento