Aduc sta ricevendo numerose richieste di consulenza da parte di beneficiari di Buoni Fruttiferi Postali a termine che si vedono negare il pagamento per l’intervenuta prescrizione decennale dopo la data di scadenza. In particolare, il fenomeno riguarda le serie da AA1 ad AA5 emesse a partire dal 28 dicembre 2000 e con una sola data di scadenza al posto delle due fino ad allora previste. Ciò è accaduto fino al 31 dicembre 2002, ultimo giorno di emissione della serie AA5 e dopo il quale non sono stati emesse più serie a termine. Le serie interessate, con le caratteristiche di ciascuna, sono:
Serie Periodo di emissione Durata Rendimento a scadenza Rendimento annuo composto
AA1 28/12/2000 13/04/2001 6 anni 35% 5,13%
AA2 14/04/2001 22/10/2001 7 anni 40% 4,92%
AA3 23/10/2001 02/05/2002 7 anni 35% 4,38%
AA4 03/05/2002 20/09/2002 7 anni 40% 4,92%
AA5 21/09/2002 31/12/2002 7 anni 35% 4,38%
L’imposta sugli interessi che grava su tutte le serie è del 12,5% mentre non si applica l’imposta di bollo, che ai tempi non esisteva ancora.
In queste serie, i certificati non riportavano più in stampa il numero di serie, i rendimenti e la scadenza. Negli uffici postali veniva incollato sul retro un adesivo con le caratteristiche della serie in vigore e veniva poi apposto un timbro che colpiva in parte l’adesivo ed in parte il certificato.
Stiamo verificando che non poche volte l’adesivo è assente, e ne è prova l’inesistenza della parte di timbro che dovrebbe essere presente sul certificato. In mancanza di elementi essenziali riportati sul Buono, il beneficiario non può ad esempio verificarne la scadenza e il conseguente termine di prescrizione.
Il foglio informativo di ciascuna emissione specificava che la sottoscrizione del buono implica la conoscenza e l’accettazione del regolamento e delle condizioni applicate. Ma ciò può non essere sufficiente ad esentare le Poste da responsabilità in caso di contestazioni ad esempio sul termine di prescrizione, ma non solo.
I Decreti Ministeriali di emissione prevedevano, al fine di assicurare la trasparenza delle condizioni, che fossero messi a disposizione della clientela i fogli informativi riportanti le condizioni, e che una copia degli stessi fosse consegnata al sottoscrittore.
Le Poste possono trovarsi in difficoltà nel dimostrare di aver adempiuto a tali doveri di informazione, in particolare al secondo.
Ancora, secondo la nota sentenza di Cassazione a Sezioni Unite 15/06/2007, n. 13979, il collocamento dei buoni dà luogo alla conclusione di un accordo negoziale tra emittente e sottoscrittore e, nell’ambito di detto accordo, l’intermediario propone al cliente e quest’ultimo accetta di porre in essere un’operazione finanziaria caratterizzata dalle condizioni espressamente indicate sul retro dei buoni oggetto di collocamento, i quali vengono compilati, firmati, bollati e consegnati al sottoscrittore dall’ufficio emittente.
In poche parole, viene sancito il principio secondo cui vale ciò che è riportato dalle condizioni presenti sul Buoni Fruttifero, e niente altro.
Ci sono quindi le condizioni per reclamare e poi rivolgersi all’Arbitro Bancario Finanziario. In caso di esito negativo del ricorso vi è sempre la strada della vertenza davanti al Giudice di Pace oppure al Giudice Ordinario, a seconda dell’importo oggetto di contestazione.
Aduc ricorda l’apposita sezione all’interno del proprio canale Investire Informati
https://investire.aduc.it/buonipostali
dove sono trattate tutte le tematiche riguardanti i Buoni Fruttiferi Postali.
Anna D’Antuono, legale, consulente Aduc
Io ho 2 buoni serie AA1 e con una solo data riportata sul retro, ho provato con l’arbitro finanziario, purtroppo senza successo. Quale potrebbe essere la strada migliore per provare a portare a casa questi soldi…?