Che cosa deve ancora fare Grillo per convincere gli italiani che amano la democrazia di essere a capo di un movimento autoritario, populista, fascista?
Sono convinto che il M5S sia un movimento costituzionalmente autoritario. Un gregge di persone senza personalità e competenze segue disciplinato un capo che prende le decisioni senza poter essere contestato. I membri del gregge, quando sono costretti dalle circostanze a profferir parola dicono sciocchezze sesquipedali che muovono al riso: ciò rende imprevedibile che possa dal gregge nascere la capacità di contrapporsi al capo ed imporre una evoluzione democratica al movimento. Lo Statuto del Movimento attribuisce al capo/padrone la proprietà esclusiva del simbolo e lo autorizza ad espellere, non con decisione di un collegio democraticamente eletto, ma mediante lettera di un avvocato, chi non è d’accordo con lui, senza possibilità alcuna di ricorso. La “democrazia della rete” ha mostrato tutta la sua inconsistenza, visti i numeri delle cosiddette “parlamentarie” e “quirinarie” ed ha offerto la più evidente dimostrazione (ma ce ne era bisogno?) che la democrazia liberale può esistere nelle società complesse solo attraverso i metodi e le regole della rappresentanza. Grillo ha rivendicato l’obiettivo di disporre del cento per cento dei parlamentari e di “mandare a casa tutti gli altri” con un discorso che sembra la
traduzione di uno analogo pronunciato da Hitler al Bundestag quando il suo partito era ancora minoritario: non credo che lo abbia fatto di proposito, oso pensare che non sapesse del discorso e che sia caduto in un infortunio, ma l’episodio la dice lunga lo stesso. Ha mostrato apprezzamento per Casa Pound. Che cosa deve ancora fare Grillo per convincere gli italiani che amano la democrazia di essere a capo di un movimento autoritario, populista, fascista?
Lascia un commento