di Merissa Khurma*
La guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran, iniziata il 28 febbraio 2026, ha trascinato il Medio Oriente in un altro inquietante ciclo di violenza, senza una chiara fine in vista . Mentre Stati Uniti e Israele hanno ottenuto successi militari sul piano tattico, l’Iran ha di fatto globalizzato il conflitto con i suoi sconsiderati attacchi quotidiani contro otto paesi della regione, prendendo di mira infrastrutture civili e strategiche per il settore energetico e bloccando lo Stretto di Hormuz.
Gli obiettivi di guerra dell’amministrazione Trump rimangono, nella migliore delle ipotesi, vaghi e in continua evoluzione. La comprensione di come questa guerra abbia influito sulla solidità politica e istituzionale della Repubblica islamica è ancora limitata. L’impatto sul popolo iraniano e sul suo futuro rimane, nella migliore delle ipotesi, incerto. Tuttavia, emergono diversi temi che offrono spunti di riflessione sul futuro, soprattutto per gli alleati arabi degli Stati Uniti.
Il primo tema riguarda il crescente declino della percezione degli Stati Uniti presso l’opinione pubblica araba, dovuto in gran parte alla convinzione che le loro politiche servano principalmente gli interessi di Israele . Il sondaggio Arab Opinion Index del 2025 ha rilevato che il 77% degli intervistati ritiene che le politiche statunitensi minaccino la sicurezza e la stabilità regionale, mentre l’84% ha affermato lo stesso riguardo alle politiche israeliane. Questa convergenza di percezioni sia degli Stati Uniti che di Israele è significativa nell’opinione pubblica araba, poiché i due non sono visti come entità separate, ma piuttosto come parte della stessa minaccia all’ordine regionale. È molto probabile che queste percezioni si accentuino ulteriormente dopo la fine di questa guerra.
I commenti e le analisi giornalistiche arabe nel corso dell’ultima fase del conflitto hanno evidenziato come questa venga percepita come una guerra israeliana , con gli Stati Uniti che la sostengono anziché guidarla. Questa impostazione è tacitamente ma chiaramente ribadita anche nelle dichiarazioni ufficiali dei governi arabi. Funzionari dell’Arabia Saudita e del Qatar , ad esempio, hanno sottolineato in diverse dichiarazioni di condanna degli attacchi iraniani contro i loro paesi che non si tratta di una guerra di cui fanno parte. Anche Ebtesam Al-Ketbi, presidente dell’Emirates Policy Center, ha affermato: “Non è la nostra guerra. Non volevamo questo conflitto, eppure ne stiamo pagando il prezzo in termini di sicurezza ed economia”. In privato, i diplomatici del Golfo aggiungono che molti nella regione ritengono che gli Stati Uniti vengano trascinati in guerra da Israele, un’opinione che trova sempre più riscontro nell’opinione pubblica statunitense .
Il secondo tema è emerso in una recente conferenza stampa , dove il portavoce del Ministero degli Esteri del Qatar, il dottor Majed Al Ansari, ha messo in guardia contro la “frantumazione del concetto di sistema di sicurezza regionale nel Golfo”. Questa architettura di sicurezza è stata fortemente dipendente dall’ombrello di sicurezza americano, con basi aeree, navali e militari statunitensi in Qatar, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Bahrein, Kuwait e Giordania. La presenza di queste basi ha esposto questi Paesi alla minaccia iraniana nell’attuale conflitto, mettendone a nudo le vulnerabilità. Sebbene i Paesi arabi del Golfo siano finora rimasti resilienti e abbiano mantenuto una posizione difensiva, i rapporti degli analisti arabi rivelano che i governi della regione stanno rivalutando l’attuale quadro di sicurezza, segnalando la necessità di diversificare i propri accordi di difesa e sicurezza in futuro. Il modo in cui gli Stati Uniti sono entrati in questa guerra, a braccetto con il governo più di destra nella storia di Israele, ignorando le valutazioni dell’intelligence sui rischi associati a tale avventurismo militare, ha lasciato nei loro alleati arabi la sensazione che l’America non sia un garante di sicurezza affidabile in grado di ” proteggere la loro energia, il petrolio, il gas, la loro popolazione e la loro sovranità”. La dichiarazione del re di Giordania Abdullah II , secondo cui la fine di questa guerra dovrebbe includere la sicurezza dei paesi arabi, è un’ulteriore indicazione della diffidenza araba nei confronti dell’affidabilità dell’ombrello di sicurezza americano.
Il terzo tema è legato alle possibili ripercussioni di questa guerra nella regione una volta terminata. In assenza di un’opposizione iraniana chiara e organizzata, pronta a prendere il potere in caso di caduta del regime, sorgono timori sulle minacce che potrebbero emergere in futuro. Scenari che riecheggiano quelli del periodo post-bellico in Iraq alimentano le preoccupazioni per la nascita di nuovi gruppi terroristici o per la possibile rinascita di militanti del regime, pronti a dare vita a un’altra rivoluzione islamica. Si teme inoltre una fine anticipata della guerra, che lascerebbe il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) rafforzato, con i falchi al comando e un esito inconcludente che preannuncia ulteriori attacchi iraniani contro il resto della regione. Il governo israeliano desidera certamente “portare a termine il lavoro” e rovesciare il regime. Analogamente, altri attori regionali, tra cui gli Emirati Arabi Uniti, si stanno avvicinando a questo obiettivo. Come ha sostenuto l’ambasciatore degli Emirati Arabi Uniti a Washington in un editoriale , “Costruire un muro attorno al problema (la minaccia iraniana) e sperare che scompaia non è la soluzione. Servirebbe solo a rimandare la prossima crisi”. Un sentimento significativo riguardo all’ansia regionale per l’incerto futuro che questa guerra sta generando. L’incertezza è dannosa per gli affari, il turismo e gli investimenti, e certamente non porterà la pace che l’amministrazione Trump ha promesso ai suoi alleati regionali.
Il quarto tema riguarda più che altro la ripresa economica del Medio Oriente , compreso l’Iran stesso, la cui popolazione ha sofferto enormemente a causa delle sanzioni e delle politiche inadeguate del regime, che ha privilegiato i propri alleati rispetto alla propria popolazione. Inoltre, la questione chiave è: i Paesi arabi del Golfo riusciranno a riprendersi e a riaffermare il loro status di oasi di pace, stabilità e sicurezza? Questi sono ingredienti fondamentali per i loro piani di modernizzazione economica. Questo modello economico, pertanto, richiede una rivalutazione, forse una che elevi l’integrazione economica regionale a obiettivo primario . Richiede un investimento nella risoluzione dei conflitti, poiché i molteplici conflitti in corso continuano a generare nuove minacce. Inoltre, richiede il sostegno ad altri Paesi della regione le cui economie sono fragili o sono state devastate, investendo nei giovani, nelle donne, nelle comunità locali e promuovendo l’imprenditorialità locale e regionale. Il ruolo degli Stati Uniti in questo nuovo capitolo dipenderà da come si concluderà la guerra e da come la regione sceglierà di rispondere alle nuove realtà.
Merissa Khurma
*Istituto Ispi
Lascia un commento